РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО ВТБ 24 к Францеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском Францеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца – Помоцайло О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2010 года; взыскать с ответчика - Францева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 845 967, 63 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 659, 68 рублей. В обоснование иска указав, что 13.10.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Францевым А.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с правилами и Распиской в получении банковской карты. В соответствии с распиской в получении банковской карты от 13.10.2012г. ответчик получил кредитную карту Visa №, сроком действия до октября 2012 года, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 1 000 000, 00 рублей. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2012г. задолженность по кредитной карте составляет 845 967,63 рублей.
Ответчик - Францев А.В. в судебном заседании размер основной задолженности не оспаривал, не согласен с размером начисленных процентов.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Францевым А.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с правилами и Распиской в получении банковской карты.
В соответствии с указанным договором ответчику была предоставлена кредитная карта № сроком действия до октября 2013 года, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 1 000 000, 00 рублей.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Копией требования о досрочном возврате кредита подтверждается, что Банк обращался к Францеву А.В. с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Размер общей задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15.06.2012г. составляет 845 967, 63 руб. Из которых:
-735 139, 49 руб. - сумма основного долга;
-70 431, 84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
-40 396, 30 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.
У суда не имеется оснований не доверять предоставленному истцом расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 845 967,63 руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес Францева А.В. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением сроков возврата денежных средств.
Таким образом, с учетом ст. 450 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора от № от 13.10.2010 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 11 659,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2012г., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 13.10.2010 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Францевым А.В.
Взыскать с Францева <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 845 967, 63 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошли в размере 11 659,68 руб., а всего взыскать 857 627 (восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тольятти в течении одного месяца.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова