РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заместителя Куйбышевского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации, Российской Федерации к ООО «Тольяттикаучук» об обязании заключения договора со специализированной организацией,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Тольяттикаучук» незамедлительно в установленный срок судом заключить договор со специализированной организацией на выставление знаков навигационной обстановки представив ей навигационное оборудование в соответствии с ГОСТ 26600-98, ГОСТ 26600-98, взыскать судебные издержки. В обоснование иска указав, что Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению начальника Казанского района водных путей и судоходства по вопросу ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Тольяттикаучук» в части ненадлежащего содержания навигационного оборудования. Проверкой установлено, что 04 и 05 сентября 2011 начальником Казанского РВПиС ФИО4 проведена проверка в части содержания внутренних водных путей р. Волга в том числе и на 1662,8-1663,2 км. р. Волга, В ходе проверки установлено, что ООО «Тольяттикаучук» как владелец не обеспечивает требования в части содержания и установления за свой счет соответствующего ГОСТ навигационного оборудования. 05.09.2011 по результатам проверки начальником района водных путей и судоходства генеральному директору ООО «Тольяттикаучук» указанно на необходимость устранить выявленные нарушения. 13 и 14 октября 2011 начальником Казанского РВПиС ФИО4 проведена проверка в части содержания внутренних водных путей р. Волга, в ходе которой на 1662,8-1663,2 км. р. Волга выявлены нарушения которые ООО «Тольяттикаучук» ранее не устранены. Также в ходе проверки установлено, что оголовки водозабора ООО «Тольяттикаучук» находящиеся в аванпорту г. Тольятти огорожены двумя парами буёв (кромочный и «знак опасности»). Указанные буи в нарушение п. 2 ст. 9 КВВТ РФ находятся в неисправном техническом состоянии, силуэты буев не соответствуют ГОСТ 26600-98, режим горения огней в ночное время не соответствует ГОСТ 26600-98, обслуживание буёв не соответствует инструкции по содержанию навигационного оборудования внутренних судоходных путей. Проверка показала, что законные требования контролирующего органа, а также требования по установлению навигационного оборудования и обеспечение его действий в целях безопасности судоходства в соответствии с обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляется. Выявленные нарушения создают условия для возможной аварии, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил обязать ООО «Тольятикаучук», расположенное по адресу: <адрес> устранить следующие нарушения: привести указанные буи в исправное техническое состояние; привести силуэты буев и режим горения огней в ночное время в соответствии с ГОСТ 26600-98; осуществлять обслуживание буев в соответствии с инструкцией по содержанию навигационного оборудования внутренних судоходных путей, взыскать с ответчика судебные издержки.
Истец Прокурор Куйбышевской транспортной прокуратуры дважды 21.06.2012г. и 06.07.2012г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представители ответчика ООО «Тольяттикаучук» Марченкова Ю.Н. и Кашелкин Н.А., действующие по доверенности. В судебном заседании уточненные исковые требования не признали, суду пояснили, что в настоящее время указанные в иске нарушения устранены. В связи с чем просит в иске отказать, настаивают на рассмотрении дела по существу.
Представитель 3-го лица - Казанского района водных путей и судоходства ФБУ Волжского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель 3-го лица – Самарского ЛО ВГУМиРН, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ внутренние водные пути и расположенные на них судоходные гидротехнические сооружения находятся в федеральной собственности и используются в целях судоходства любыми юридическими и физическими лицами. Перечень внутренних водных путей утверждается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением от 19 декабря 2002 г. N 1800-р Правительства Российской Федерации утвержден перечень внутренних водных путей Российской Федерации, где в разграничено наименование водного пути, верхняя и нижняя граница по течению, а также протяженность в километра.
Река Волга 1662,8-1663,2 км. входит в перечень внутренних водных путей утвержденный Правительством Российской Федерации, на которой осуществляется судоходство.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ владельцы сооружений на внутренних водных путях обязаны за свой счет устанавливать навигационные огни и знаки, другое оборудование и обеспечивать их действие в целях безопасности судоходства в соответствии с обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398 (далее - Положение N 398) функции Государственной речной судоходной инспекции Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.
В соответствии с пунктом 1 Положения N 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе морского (включая морские порты), внутреннего водного транспорта.
Согласно пункту 4 Положения N 398 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с частью 7 статьи 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предписания должностных лиц органов надзора за безопасностью судоходства являются обязательными для выполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими судоходство на внутренних водных путях.
Судом установлено, что в ходе проведенных начальником Казанского РВПиС ФИО4 проверок в части содержания внутренних водных путей р. Волги было установлено, что ООО «Тольяттикаучук» как владелец не обеспечивает требования в части содержания и установления за свой счет соответствующего ГОСТ навигационного оборудования.
Представитель ответчика Марченкова Ю.Н. поясняла, что в настоящее время предписанные нарушения ими устранены.
Указанные пояснения подтверждаются представленными суду документами:
- договором № от 29.03.2012г., заключенным между ООО «РОТЕК» и ЗАО «Тольяттикаучук»;
- договором № на оказание консультационных услуг от 16.05.2012г., заключенным между ФБУ «Волжское государственное бассейное управление водных путей и судоходства» и ООО «Тольяттикаучук», на предмет согласования ограждения оголовок водозабора на 1662,75-1663,25 км. Р. Волги за левой кромкой судового хода; платежным поручением № от 14.06.2012г.
- товарно-транспортной накладной № по договору № от 29.03.2012г. на поставку буев;
- распоряжением № от 20.06.2012г. об установке 21.06.2012г. буев;
- актом установки плавучих навигационных знаков ООО «Тольятткаучук» от 21.06.2012г., из которого видно, что 21.06.2012г. были установлены новые плавучие навигационные знаки (Буи) в количестве 4 шт.
- фотографиями, на которых видно, что буи установлены;
- актом установки плавучих навигационных знаков от 21.06.2012г. о том, что установленные Буи соответствуют навигационному оборудованию ГОСТ 26600-98;
- техническим паспортом на установленное навигационное оборудование – буи;
- журналом регистрации наряд-разрешений по участку Волжских водозаборов и подстанций.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд установил, что ответчиком указанные нарушения устранены в полном объеме, что подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований заместителя Куйбышевского транспортного прокурора отказать.
Руководствуясь ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Заместителя Куйбышевского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации, Российской Федерации к ООО «Тольяттикаучук» об обязании заключения договора со специализированной организацией – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012 г.
Председательствующий: