РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокуратуры Центрального района в интересах Линченко В.Н. к ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокуратура Центрального района в интересах Линченко В.Н. обратилась в суд к ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» с указанным иском, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26 827, 13 руб. Указав в иске, что Линченко В.Н. работал у ответчика в должности слесаря по ремонту а/м. С декабря 2011 года ответчик не выплачивал заработную плату, что послужило причиной увольнения. 27.04.2012 года приказом № Линченко В.Н. уволен по собственному желанию, однако до настоящего времени расчет в связи с увольнением не произведен.
Представитель истца Фанина О.М. в судебном заседании на иске настаивала, обстоятельства изложенные в иске поддержала в полном объеме. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Линченко В.Н. задолженность по заработной плате в размере 26 827, 13 руб.
Динченко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - Григорьева Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…
Судом установлено, что Линченко <данные изъяты> с 03.04.2006 года работала в ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» в должности слесаря по ремонту а/м (приказ № от 03.04.2006 года).
Из копии справки выданной ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» от 20.06.2012 года следует, что по состоянию на 20.06.2012 года ЗАО «СТО ИНКОМСЕРВИС» имеет перед Шкирдовым А.В. задолженность по выплате заработной платы и окончательный расчет при увольнении в общей сумме 26 827, 13 руб.
При таких обстоятельства, суд считает установленным, что ответчиком допущена задержка выплаты причитающейся истцу заработной платы, в связи с чем. требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, являются обоснованными.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Линченко В.н. подлежит к взысканию сумма в размере 26 827, 13 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и не имущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 004,81рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокуратуры Центрального района удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» в пользу Линченко <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 26 827, 13 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь ) рублей 13 копеек.
Взыскать с ЗАО «СТО «ИНКОМСЕРВИС» в доход государства госпошлину в размере 1 004 (одна тысяча четыре) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Волкова