ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО ВТБ 24 к Зинину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском Зинину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2010 года; взыскать с ответчика - Зинина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 103 494, 41 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 269, 89 рублей. В обоснование иска указав, что 12.05.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зининым А.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с правилами и Распиской в получении банковской карты. В соответствии с указанным договором ответчику была предоставлена кредитная карта Visa №, сроком действия до мая 2012 года, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 95 000, 00 рублей. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, причину неявки не указал, отложить судебное заседание не просил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, сроков рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зинина А.В. был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст.421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с правилами и Распиской в получении банковской карты.
В соответствии с указанным договором ответчику была предоставлена кредитная карта №, сроком действия до мая 2012 года, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 95 000, 00 рублей.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Копией требования о досрочном возврате кредита подтверждается, что Банк обращался к Зинину А.В. с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Размер общей задолженности по кредитному договору составляет 103 494, 41 руб. Из которых:
-79 040, 99 руб. - сумма основного долга;
-17 873, 42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
-6 580, 00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.
У суда не имеется оснований не доверять предоставленному истцом расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 103 494,41 руб.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес Зинина А.В. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением сроков возврата денежных средств.
Таким образом, с учетом ст. 450 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора от № от 12.05.2010 года,
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3 269,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2012г., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 12.05.2010 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Зининым А.В.
Взыскать с Зинина <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 103 494, 41 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошли в размере 3 269,89 руб., а всего взыскать 106 764 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре ) рубля 30 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова