ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:
председательствующего Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Плошка-пресс-ревю» о признании свидетельства о регистрации газеты «Плошка» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать свидетельство о регистрации газеты «Плошка» № № от 06.08.1998г. недействительным. В обоснование иска указал, что Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации Государственного комитета РФ по печати 06.08.1998 г. было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Плошка», свидетельство о регистрации № № от 06.08.1998г. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Плошка-пресс-ревю». Ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража. Обязательные экземпляры газеты «Плошка» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (далее Роспечать), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» (далее ФГБУН «РКП»), государственное бюджетное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека (далее – ГБУК «СОУНБ») в течение 2011-2012г.г. не поступали.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес> (направлено заказное письмо с уведомлением).
При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12. 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон № 2124-1), свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В соответствии с п. 8.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - Управление), утвержденного Приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 № 149, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 8.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.
Судом установлено, что 06 августа 1998 года Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации Государственного комитета РФ по печати было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Плошка», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 06.08.1998г.
Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является ООО «Плошка-пресс-ревю».
Ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.
Из материалов дела следует, что обязательные экземпляры газеты «Плошка» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (далее Роспечать), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата» (далее ФГБУН «РКП»), государственное бюджетное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека (далее – ГБУК «СОУНБ») в течение 2011-2012г.г. не поступали, что подтверждается письмами директора ГБУК «СОУНБ» ФИО4 (исх. № от 26.04.2012), начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Роспечати ФИО8 (исх. № от 28.05.2012), начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГБУН «РКП» ФИО6 (исх. № от 23.05.2012).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял предусмотренную законом обязанность о предоставлении определенному кругу получателей бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража. В связи с чем, требования истца о признании свидетельства о регистрации газеты «Плошка» № № от 06.08.1998г. недействительным подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим госпошлина, в размере 4 000 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты «Плошка» № № от 06.08.1998г. недействительным.
Взыскать с ООО «Плошка-пресс-ревю» госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова