Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 к Дорохину С.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 920, 95 руб., из которых: просроченный основной долг – 130 000, 00 руб., просроченные проценты – 10 708, 16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 913, 72 руб., неустойка за просроченные проценты – 4300,07 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 187,42, 07 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что 30.11.2011 года между Сбербанком РФ и ответчиком Дорохиным С.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000, 00 рублей, на срок по 30.11.2016 года под 16,65 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту. По состоянию на 15.06.2012 года задолженность по кредиту составляет 148 920, 95 руб.
Ответчик Дорохин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Судом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения 14.07.2012г.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.11.2011 года между Сбербанком России (ОАО) в лице Автозаводского отделения №8213 и Дорохиным <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается копией договора № от 30.11.2011 года.
Из объяснений представителя истца следует, что по указанному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000, 00 рублей, на срок до 30.11.2016 года, под 16, 65 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора заемщик принял на себя определенные договором условия погашения кредита. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, платежи поступают несвоевременно и в недостаточном объеме. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. По состоянию на 15.06.2012 года задолженность по кредиту составляет 148 920, 95 руб., которую просит взыскать с ответчика.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются следующими документами:
Срочным обязательством;
Извещениями с требованием о возврате кредита и почтовыми отправлениям;
Расчетом задолженности по состоянию на 15.06.2012 года;
Выпиской по лицевому счету.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 148 920, 95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 178, 42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2012г. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика госпошлину в размере 4 178, 42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дорохина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору в размере 148 920,95 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 178, 42 руб., а всего взыскать 153 099 (сто пятьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении одного месяца.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова