РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по жалобе КИТ Финанс Капитал (ООО) на действие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Указав в жалобе, что 12 февраля 2010 года Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Самариной В.Н., Самарину В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от 21.12.2007г № 21.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти УФССП по самарской области Березовской Е.В. возбуждено исполнительное производство в отношении должников Самариной В.Н., Самарина В.М. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
22.10.2010г. между КИТ Финан Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО).
Определением Центрального райсуда г. Тольятти от 18.02.2011г. была произведена замена взыскателя по исполнительному производству. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время, то есть в течение 26 месяцев требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Тольятти УФССП по самарской области принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, жалобу поддерживает.
Представитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Жданова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами заявления не согласилась. Пояснила, что 21 апреля 2010 года на основании исполнительного документа, ОСП Центрального района г.Тольятти было возбуждено исполнительное производство № на основании: исполнительных листов № от 12.02.2010г. об обращении взыскания на заложенное, и принадлежащее Самарину В.М. и Самариной В.И. недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> пользу взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО).
В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации на предмет залога - земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на предмет наличия на правах собственности имущества у должников.
Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что 12.02.2012 года Центральным районным судом г. Тольятти вынесено решение, которым постановлено: взыскать с Самариной <данные изъяты> и Самарина <данные изъяты> солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2007г. в размере 3 798 562,84 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму 3 581 974,46 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 07.02.2009г. по дату фактического возврата суммы кредита, расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 20 000 рублей в равных долях, взыскав с каждого по 10 000 руб. Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 611,00 кв.м., номер объекта № кадастровый (условный) жилой дом, общей площадью 86,60 кв.м., кадастровый (условный) номер № расположенные по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 4 000 000 руб.
Решение вступило в законную силу 02.03.2010г.
Из материалов дела усматривается, что 21.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Балтрукевич А.А. возбуждено исполнительное производство под № №.
В настоящем деле заявителем ставится вопрос о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя с 21.04.2012 года и до настоящего времени, однако с указанными доводами согласиться нельзя, поскольку судом установлено, что в спорный период времени лицом, чье бездействие оспаривается, предпринимались различные меры к исполнению судебного решения о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО), были направлены запросы в МУП «Инвентаризатор», земельный комитет, директору земельно-кадастровой палаты по Самарской области, в Отдел УФМС России по Центральному району г. Тольятти Самарской области, в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области г. Тольятти на предмет предоставления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, принадлежащие должникам Самариной В.И. и Самарину В.М., а также о предоставлении информации о наличии какого-либо имущества на правах собственности у должников, что подтверждается материалами исполнительного производства № обозреваемого в судебном заседании, копии запросов имеются в материалах настоящего дела.
В ходе судебного разбирательства обозревались материалы по исполнительному производству.
Из представленных представителем Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти документов видно, что судебный пристав-исполнитель производит необходимые исполнительские действия направленные на своевременную реализацию арестованного имущества.
Кроме того, 11.08.2010г. в рамках вышеназванного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Березовской Е.В. произведена опись и арест заложенного имущества, 07.12.2010г. в УФССП по самарской области была подана заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству.
Таким образом, доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не принимаются предусмотренные законом меры к исполнению решения, не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, изложенные в жалобе КИТ Финанс Капитал (ООО), являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать КИТ Финанс Капитал (ООО) в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2012 года.
Председательствующий М.В. Волкова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по жалобе КИТ Финанс Капитал (ООО) на действие судебного пристава-исполнителя,
РЕШИЛ:
Отказать КИТ Финанс Капитал (ООО) в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова