РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грудько Т.В. к МРИ ФНС России № 19 по г. Тольятти, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по г. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, обстоятельства изложенные в иске поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 13.09.2011г. умерла ее бабушка - ФИО1 Истица является наследницей по завещанию, наследница по закону ФИО7 от наследства отказалась. Наследственное имущество состоят из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании говорится о денежном вкладе, с причитающимися процентами и компенсацией, но не указаны номера счетов. Из сообщения Сбербанка следует, что на имя ФИО1 открыты 3 счета, в связи с чем в бесспорном порядке невозможно установить, какой именно из вкладов в ВСП № был завещан ей. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти: №, №, № (№) с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 13.09.2011г.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Представитель соответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
3-е лицо Лавринова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеется ТЛГ о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель 3-го лица – нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель 3-го лица – Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное заседание не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель свободен в определении долей наследников. Доли могут быть, как указаны, так и не указаны в завещании. Не установлены ограничения и в выборе способов определения долей (ст. 1122 ГК РФ).Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (ст. 1130 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что 13 сентября 2011 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Аюповой Г.И. – Каримовой В.Ю. следует, что после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство по завещанию является Грудько Т.В., дочь наследодателя – ФИО7 от причитающейся доли на наследство по всем основаниям – отказалась.
Из материалов дела видно, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти, с причитающимися процентами и компенсацией Грудько <данные изъяты>.
Из пояснений истца следует, что нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что из содержания завещания невозможно четко, ясно и однозначно установить подлинную волю умершей относительно денежных средств, в связи с тем, что в тексте завещания говорится о денежном вкладе, с причитающимися процентами и компенсацией, но не указаны номера счетов.
Указанные пояснения истца подтверждаются сообщением Сбербанка, из которого следует, что на день смерти у наследодателя в ВСП № 8213/44 имелись денежные вклады, хранящиеся на открытых счетах: 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти: №, №, № (№).
Как установлено ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, то есть речь идет о грамматическом толковании. И только во вторую очередь – прибегать к логическому или иному толкованию.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В рассматриваемом завещании завещатель распорядилась денежными средствами, хранящимися на счетах Поволжского банка ОАО «Сбербанка России» открытые на её имя, указав филиал банка, но, не указав номера счетов, что подтверждается копиями сберкнижек и сообщением Банка.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что истец приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся, в филиале 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти: 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти: №, №, № (№), в частности вступила во владение наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Грудько <данные изъяты> право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале 4257/0044 Центрального отделения АК СБ РФ (ОАО) г. Тольятти: №, №, № (№) с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 13.09.2011г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 30 дней.
Председательствующий М.В. Волкова