Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
04 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солонской А.А. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Солонской С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде индивидуального гаража №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Родионова И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Солонская С.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельных участков существующих капитальных гаражей индивидуального пользования». В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истица является единственной наследницей умершей. После смерти Солонской С.Г. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершей на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом.
Представитель Мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, решение относит на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ГСК-25 «Соцгород» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Из представленного отзыва усматривается, что против удовлетворения требований истца не возражают.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Солонская С.Г., что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно завещания, составленного Солонской С.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим было завещано Солонской А.А.
Из объяснений представителя истца явствует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Солонская С.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде индивидуального гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении земельных участков существующих капитальных гаражей индивидуального пользования». В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истица является единственной наследницей умершей. После смерти Солонской С.Г. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершей на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
Из сообщения нотариуса Ермоленко Л.О. видно, что после смерти Солонской С.Г. открыто наследственное дело. Заявление о принятии наследства подано Солонской А.А. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Солонская С.Г. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ Солонская С.Г. приобрела право собственности на указанный гараж, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, поэтому суд считает, что спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Солонской С.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Солонской С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный гараж №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: