З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дымова В.А. в лице законного представителя Дымовой В.А. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, ООО «Квартал Сервис» о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Дымова В.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Дымова Р.Б., обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в состав наследственного имущества Сысова Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ здание - складское помещение 1 проходной завода, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании Дымова В.А., исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сысов Б.А.. После его смерти открылось наследство в виде здания - складского помещения 1 проходной завода, расположенного по адресу: <адрес> Указанное здание принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Капитал Сервис» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сервис» и Сысоевым Б.А. был заключен договор перенайма земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 13.01.2004 г. в целях государственной регистрации указанных договоров и перехода права собственности документы сданы на регистрацию. Наследниками умершего являются Дымов Р.Б. и Роганова Е.Б. Роганова Е.Б. от причитающейся доли наследства отказалась. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности умершего на указанное здание не было зарегистрировано надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель Мэрии г.о. Тольятти, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо Роганова (Насонова) Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сысов Б.А., что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами.
Родственные отношения наследодателя и истца подтверждается свидетельством о рождении Дымова Р.Б., свидетельством об установлении отцовства, согласно которого Сысов Б.А. признан отцом Дымова Р.Б..
Из объяснений истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сысов Б.А.. После его смерти открылось наследство в виде здания - складского помещения 1 проходной завода, расположенного по адресу: <адрес> «А». Указанное здание принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Капитал Сервис» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сервис» и Сысоевым Б.А. был заключен договор перенайма земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ в целях государственной регистрации указанных договоров и перехода права собственности документы сданы на регистрацию. Наследниками умершего являются Дымов Р.Б. и Роганова Е.Б. Роганова Е.Б. от причитающейся доли наследства отказалась. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности умершего на указанное здание не было зарегистрировано надлежащим образом.
Указанные пояснения истца подтверждаются:
Из сообщения нотариуса Ермоленко Л.О. видно, что после смерти Сысова Б.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Заявление о принятии наследства подано сыном наследодателя Дымовым Р.Б., Роганова Е.Б. отказалась от доли на наследство в пользу Дымова Р.Б.
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что складское помещение 1 проходной завода, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало умершему Сысову Б.А. на праве собственности, право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью собственника, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сысова Б.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сысова Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ здание (Лит. А) - складское помещение 1 проходной завода, расположенное по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: