о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

04 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Г.М. к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области, Мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

В ходе судебного заседания истица исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Анисимова В.И., которая завещала истице 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в связи с реконструкцией дома, в результате которой произошло увеличение площади дома. В настоящее время получены заключения соответствующих органов, согласно которых произведенная реконструкция выполнена соответствующим образом, дом пригоден для эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 116,1 кв.м., жилой площадью 65,7 кв.м.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений на иск не представили.

Представитель Мэрии г.о. Тольятти, привлеченной судом в качестве соответчика по делу в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Нотариус Аввакумова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Анисимова В.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5) и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Анисимова В.И. приобрела в собственность 1/3 долю жилого дома, общеполезной площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 59,0 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, и также не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно завещания, составленного Анисимовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), принадлежащие ей земельный участок с расположенным на нем 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, со службами и сооружениями при нем, по адресу: <адрес> были завещаны Поповой Г.М..

Из пояснений истца явствует, что в доме произведена реконструкция, в результате которой произошло увеличение площади дома. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано. В настоящее время получены заключения соответствующих органов, согласно которых произведенная реконструкция выполнена соответствующим образом, дом пригоден для эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Указанные пояснения истца подтверждаются:

  • Выпиской из реестра технической документации МП «Инвентаризатор»;
  • Техническим паспортом жилого дома;
  • Актом технической инвентаризации, из которого следует, что в результате инвентаризации было выявлено изменение общей, жилой площади жилого дома, общая площадь составляет 116,1 кв.м., жилая площадь – 65,7 кв.м.;
  • Сообщением Управления Росреестра по Самарской области, из которого следует, что отсутствует регистрация права на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>;
  • Заключением ГУП «Центральная строительная лаборатория г. Тольятти» по обследованию несущих и ограждающих конструкций жилого дома, согласно которого реконструкция жилого дома не угрожает жизни и здоровью граждан, удовлетворяет требованиям прочности и надежности и не противоречит требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции».

Из сообщения нотариуса Авакумовой М.И. видно, что после смерти Анисимовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В установленный законом срок от Поповой Г.М. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, а также заявление по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представленными суду доказательствами подтверждается возникновение у истицы права собственности на 1/3 долю в жилом доме в порядке наследования после смерти Анисимовой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором впоследствии была произведена реконструкция. В настоящее время истцом получены соответствующие заключения, из которых следует, что реконструированный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> пригоден для эксплуатации, не противоречит требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Поповой Г.М. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 116,1 кв.м., жилой площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: