Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти к ИП Бондарь Е.Н. об устранении нарушения законодательства об охране окружающей среды,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил обязать индивидуального предпринимателя Бондарь <данные изъяты> при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в помещении столовой «По-домашнему», расположенной по адресу: <адрес>, устранить нарушения действующего законодательства РФ об охране окружающей среды, а именно: провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения; подтвердить класс опасности на отходы I –IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности предпринимателя; разработать и утвердить паспорта на отходы I-IV класса опасности; организовать учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов; пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. В обоснование иска указав, что в ходе прокурорской проверки соблюдения ИП Бондарь Е.Н. законодательства РФ об охране окружающей среды установлено, что при оказании услуг общественного питания в столовой «По-домашнему», расположенной по адресу: <адрес>, образуются отходы различных классов опасности. Вывозом твердых бытовых отходов занимается арендодатель <данные изъяты>». В свою очередь <данные изъяты>» заключила договор с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз отходов производства и потребления. В нарушении требований Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» ИП Бондарь Е.Н. инвентаризация отходов не произведена; класс опасности на отходы I –IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности, не подтвержден; отсутствуют паспорта на отходы I –IV класса опасности. Кроме того, ИП Бондарь Е.Н. не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Таким образом, проверкой установлено, что деятельность ИП Бондарь Е.Н. осуществляется с серьезными нарушениями норм природоохранного законодательства РФ, что может привести к загрязнению окружающей природной среды, иным негативным последствиям, и как следствие повлечь нарушение прав граждан – неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду.
Представитель истца – Фанина О.М., действующая по удостоверению, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что класс опасности у отходов не определен, поскольку их уничтожением занимается арендодатель, которому она платит арендную плату. В настоящее время арендодатель занимается определением класса опасности отходов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.
Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: требованием в порядке ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», объяснениями Бондарь Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о внесении в ЕГРИП, копией свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копией договора аренды № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договором № на оказание услуг по вывозу, размещению отходов от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ЗАО «Юность», копией договора № о проведении работ и оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 рублей (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке и требований неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», ФЗ №89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», ст.ст. 103, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора Центрального района города Тольятти в интересах РФ и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Бондарь <данные изъяты> при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания в помещении столовой «По-домашнему», расположенной по адресу: <адрес>, устранить нарушения действующего законодательства РФ об охране окружающей среды, а именно:
1. провести инвентаризацию отходов и объектов их размещения;
2. подтвердить класс опасности на отходы I –IV класса опасности, образующиеся в результате хозяйственной деятельности предпринимателя;
3. разработать и утвердить паспорта на отходы I-IV класса опасности;
4. организовать учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов;
5. пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Взыскать индивидуального предпринимателя Бондарь <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: <данные изъяты>