ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубового В.Н. к ООО «НЕКО» о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар, неустойки и убытков, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548800 рублей и по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101132 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать кухонный гарнитур «Кортина + колор» и бытовую технику, а истец обязан оплатить стоимость кухни и установку в порядке и сроки установленные договором. Истцом была внесена предоплата за кухню и технику в размере 268800 рублей, оплачена работа по сборке и установке мебели в размере 11200 рублей. До настоящего времени кухонный гарнитур истцу не передан, работы по установке и сборке мебели не произведены. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договору купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу кухонный гарнитур «Примавера + колор» и технику, а истец оплатить кухню. Истцом было оплачено за мебель 265742 рубля и 11072 рублей за установку и сборку мебели. Ответчик по данному договору не поставил холодильник марки «ЗАНУССИ», не произвел работы по установке кухонного гарнитура.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что срок исполнения обязательств по передаче кухни и техники по обоим договорам купли-продажи составляет 45 рабочих дней. Однако ответчиком обязательства в установленный срок не исполнены. Действиями ответчика по неисполнению обязательств по поставке мебели истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 68 ГПК РФ и рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. На законность и обоснованность действий суда по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству указал и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.06.2008г. №11.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 3 ст. 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство продать истцу набор кухонной мебели «Кортина + колор» в комплектации и бытовую технику, согласно п. 1.1 договора №. Срок передачи кухни и техники по договору установлен 45 рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 4.1. и 4.2. договора цена кухни и бытовой техники составляет 280000 рублей, покупатель обязан произвести первый платеж в размере 268800 рублей в момент заключения договора. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268800 рублей. Одновременно с договором купли – купли продажи мебели № между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № (сборки мебели), по условиям которого ответчик обязался доставить и выполнить работы по сборке мебели, а истец оплатить эти работы. Стоимость работ по доставке, сборке и установке мебели составляет 11200 рублей (п.2.1. договора). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей. Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство продать истцу набор кухонный гарнитур «Примавера + колор» и технику. Срок передачи кухонного гарнитура и техники по договору № установлен 45 рабочих дней с даты заключения договора. Согласно п. 4.1. и 4.2. договора цена кухни составляет 265742 рублей, покупатель обязан произвести первый платеж в размере 265742 рублей в момент заключения договора. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265742 рублей. Одновременно с договором купли – купли продажи мебели № между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № (сборки мебели), по условиям которого ответчик обязался доставить и выполнить работы по сборке мебели, а истец оплатить эти работы. Стоимость работ по доставке, сборке и установке мебели составляет 11072 рублей (п.2.1. договора). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11072 рублей. Представитель истца пояснил, что по данному договору ответчик поставил истцу только мебель, холодильник «ЗАНУССИ» и комплектующие Дубовой В.Н. был вынужден приобретать дополнительно, поскольку ответчик не выполнил обязательства в этой части. Сборку мебели производила другая организация.
Копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец обращалась в адрес руководителя ООО «НЕКО» по вопросу расторжения договоров и о возврате денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи и договорам подряда. Однако ответ на претензию истцу до настоящего времени не поступил.
Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами товаров.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения должны регулироваться Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как со стороны истца условия договоров, связанные с оплатой, исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268800 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200 рублей и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11072 рублей.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Пунктом 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность продавца доставить мебель не позднее 45 рабочих дней с даты заключения договора. Срок передачи товара по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки ответчиком не соблюдены.
Из представленного истцом расчета видно, что количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 330 дней. Сумма пени составляет 442 000 рублей, но поскольку сумма пени не может превышать стоимость не переданного товара, то сумма просрочки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268800 рублей. Не доверять указанному расчету оснований у суда не имеется.
Требования истца о взыскании с ответчика стоимости не поставленного по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ холодильника удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств стоимости, уплаченной за указанное имущество. Требования о взыскании пени по данному договору также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец заявил требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, обосновывая их тем, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, связанные с долгим ожиданием выполнения обязательств, звонками ответчику, директор ООО «НЕКО» и сотрудники обещали выполнить его заказ, но в итоге обманули его. Суд считает указанную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и снижает её до 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 559872 рублей, следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в доход бюджета в размере 279936 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 8798, 72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 454, 457 ГК РФ, ст.ст. 13,15,23.1,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Иск Дубового В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НЕКО» в пользу Дубового ФИО4 уплаченную по договору купли - продажи мебели №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в размере 268800 рублей, пени в сумме 268800 рублей, стоимость работ по договору подряда № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200 рублей, по договору подряда № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 11072 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 руб., а всего взыскать 562872 рублей.
В части требований о взыскании стоимости бытовой техники (холодильника), пени – отказать.
Взыскать с ООО «НЕКО» штраф в доход бюджета штраф в размере 279936 рублей.
Взыскать с ООО « НЕКО» госпошлину в доход государства в размере 8798,72 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.