Определение
О прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тольятти 11 июня 2010 года
Судья Центрального райсуда города Тольятти Ульянова З.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Аввакумова Александра Николаевича и заявление его об отзыве апелляционной жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти,
У с т а н о в и л
2 марта 2010 года постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Кашовец А.Н. Аввакумов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
2 июня 2010 года Авакумов А.Н. обратился в Центральный суд города Тольятти с апелляционной жалобой на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Кашовец А.Н., которая была принята к производству судом, назначившим заседание суда апелляционной инстанции на 15 июня 2010 года.
2 июня 2010 года заявитель Авакумов А.Н. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по жалобе, которую просит признать отозванной, как ошибочно поданной.
Изучив материалы дела, поступившее от заявителя заявление, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр, вынесенных постановлений, осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ и прокурора. Факт подачи заявления на постановление об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, исключается.
Исходя из п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление Аввакумова А.Н. о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд, в стадии подготовки жалобы к рассмотрению является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства
по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О п р е д е л и л
Принять отказ Аввакумова Александра Николаевича по поддержанию поданной им апелляционной жалобы на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Кашовец А.Н. от 2 марта 2010 года в отношении Авакумова А.Н. и прекратить производство по жалобе.
Апелляционной жалобу Аввакумова Александра Николаевича на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Кашовец А.Н. от 2 марта 2010 года считать отозванной
Судья З.И.Ульянова