ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года, судья Центрального райсуда ... ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Волгаоптторг», расположенного по ... ...,
У с т а н о в и л:
Дата обезличена года в ходе проведенной ОГПН города Тольятти и м.р. Ставропольский проверки деятельности ООО «ФИО5» ..., расположенного по ... ... были выявлены нарушения Федерального закона № 69 –ФЗ «О пожарной безопасности»:
-в складском помещении: монтаж и эксплуатация электрических сетей (электропроводки) осуществлен с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (правил устройства электройстановок), а именно: соединения жил проводов в помещении склада выполнены без применения пайки, сварки, опрессовки или винтовых соединений, чем был нарушен п.57 ППБ 01-03: не выполнены требования действующего документа по электроэнергетике: п. Дата обезличена ПУЭ издание 6-е.
-склад не защищен системой автоматического обнаружения и тушения пожара, чем был нарушен п.3 ППБ 01-03 п.1 таблица 1 НПБ 110-03;
-в здании эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников, чем был нарушен п. 60 ППБ 01-03;
- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения, чем был нарушен п.108 приложение №3 ППБ 01-03;
- на окнах установлены глухие металлические решетки, чем был нарушен п.40 ППБ 01-03;
-не вынесены за пределы складского помещения аппараты отвечающие за электроснабжение склада и выключатели, чем был нарушен п.507 ППБ 01-03.
По данному факту Отделом Государственного Пожарного Надзора городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский, Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении с приложением акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года.
В судебном заседании представитель ОГПН ФИО1 требования, изложенные в протоколе поддержал.
Исполнительный директор фирмы ООО «ФИО6» города Тольятти ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, с замечаниями согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.
Вина юридического лица ООО «ФИО8» города Тольятти в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, из которого следует, что при проверке ОГПН ООО «ФИО9» города Тольятти обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами,
актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, из которого следует, что в помещении склада ООО «ФИО10» города Тольятти, расположенного по адресу: ... города Тольятти, обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами,
распоряжением о проведении мероприятий по надзору № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года в ООО «ФИО11» города Тольятти, расположенного по адресу: ... города Тольятти.
Изучив представленные материалы, выслушав инспектора ОГПН ФИО1, мнение прокурора - помощника прокурора ... ... ФИО3, суд приходит к выводу, что юридическим лицом – ООО «ФИО12» допущены нарушения правил пожарной безопасности в деятельности складского помещения ООО «ФИО13».
При указанных обстоятельствах действия юридического лица ООО «ФИО14» обосновано квалифицированы по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку указанное юридическое лицо совершило нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Судья назначает наказание юридическому лицу ООО «ФИО15» в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. При этом суд учитывает, что до настоящего времени не устранены нарушения, влияющие на возможность возникновения и распространения пожара и продуктов возгорания, на время оповещения людей о пожаре, затрудняющие организацию быстрой эвакуации людей при возникновении пожара, и тем самым, создающие непосредственную угрозу жизни или здоровью людей.
При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить в отношении юридического лица наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «ФИО16» города Тольятти, поскольку менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижения цели административного наказания и предотвратить гибель людей.
Поскольку установленные в ходе проверки нарушения, указанные в постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым применить к юридическому лицу административное взыскание в виде административного приостановления деятельности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, судья,
П о с т а н о в и л
Признать юридическое лицо – ООО «ФИО17», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности ООО «ФИО18» на срок тридцать суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- ФИО19
ФИО19
Судья Ульянова З.И.