ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 08 ноября 2010 года
Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,
с участием представителя директора ООО «<данные изъяты>» Баранова А.В.,
инспектора по пожарному надзору отдела ГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО2,
рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты> обвиняемого по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29 октября 2010 года инспектором по пожарному надзору отдела ГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в связи с нарушениями пожарной безопасности в помещении склада № ООО расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности установленных:
-пунктами 33, 60, 498, 507, 508 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) зарегистрированных в Минюсте России 27 июня 2003 года, Регистрационный № 4838, утвержденных Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313. Введенных в действие с 30 июня 2003 года;
-пунктом 4.1, таблица 2 п.20 НПБ 104-03 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03) зарегистрированных в Минюсте России 27 июня 2003 года, Регистрационный № 4837, утвержденных Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20 июня 2003 года № 323. Введенных в действие с 30 июня 2003 года;
-пунктом 2.1.21 Привил устройства электроустановок (ПУЭ) 6-е издании., Приняты и введены в действие Решением Главтехуправления Минэрго СССР № Э-8/83 от 27.12.1983 года.
-пунктами 4, 14 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03) зарегистрированных в Минюсте России 27 июня 2003 года, Регистрационный № 4836, утвержденных Приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 315. Введенных в действие с 30 июня 2003 года;
-пунктом 6.5 Строительных норм и правил «Складские здания» (СНиП 31-04-2004) Разработаны Приняты и Введены в действие с 1 января 2002 г. постановлением Госстроя России от 19 марта 2001 г. № 213 Взамен СНиП 2.11.01-85*
а именно:
В помещениях склада допускается установка штепсельных розеток. Нарушение: ППБ 01-03 п.508;
Для складских помещений не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам электроустановок. Нарушение: ППБ 01-03 п.33;
В помещениях склада па светильниках отсутствуют защитные колпаки (рассеиватели) предусмотренными конструкцией светильника. Нарушение: ППБ 01-03 п. 60;
В складском помещении, допускается совместное хранение авторезины с другими различными материалами: Нарушение: ППЬ 01-03 п.498;
В помещении склада, экраны стеллажей выполнены из горючих материалов. Нарушение: СНиП 31-04-2001 п.6.5;
Аппараты (электровыключатели) предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены внутри складского помещения. Нарушение: ППБ 01 -03 п.507;
Помещения здания склада не оборудованы средствами пожарной автоматики. Нарушение: НПБ 110-03 пи. 4. 14;
В помещении раздевалки соединения жил проводов выполнены без применения пайки, сварки, опрессовки или винтовых соединений (освещение). Нарушение: ПУЭ 6-е издание п.2.1.21;
Помещения склада не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа. Нарушение: НПБ 104-03 таб.№2 п.20
Из определения о передаче административного дела по подведомственности следует, что органы ГПН считают необходимым подвергнуть ООО «<данные изъяты>» административному приостановлению деятельности.
Из объяснений директора ООО «<данные изъяты>» Баранова А.В. следует, что выявленные органами пожарного надзора нарушения имеются.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения ООО «<данные изъяты>» подтверждается сведениями содержащимися в заключении об угрозе жизни и здоровью людей в помещении склада №, в протоколе об административном правонарушении, в акте № 1254 проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>» полностью подтверждают наличие в действиях этого юридического лица инкриминируемого ему правонарушения.
Квалификация по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ верна, дана с учетом выявленных в деятельности указанного юридического лица нарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
То обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» ранее не привлекалось к административной ответственности признаю смягчающим обстоятельством, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание на наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья