ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2011 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бородина Л.А..

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Юрченко <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего г. Тольятти <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2011 года на ул. Спортивной г. Тольятти гражданин Юрченко М.Ю. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> и направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, о чем были составлены протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АЕ 504847 от 06.01.2011 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 004762 от 06.01.2011 года. Согласно акта медицинского освидетельствования № 29 от 06.01.2011 года у Юрченко М.Ю. установлено наличие алкогольного опьянения. То есть, Юрченко М.Ю. 06.01.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Изучив административный материал в отношении Юрченко М.Ю., суд установил, что определением от 06.01.2011 года по данному материалу было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью сбора доказательств и получения результатов медицинского освидетельствования. Однако медицинское освидетельствование было проведено также 06.01.2011 года и заняло временные затраты менее 1 часа. Заключение было дано также 06.01.2011 года. Таким образом, суд считает, что фактически по существу административное расследование не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу не проводились.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представление собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах материал в отношении Юрченко М.Ю. в силу ст. ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ и ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Тольятти и подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от Юрченко М.Ю. не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть соответствующим мировым судьей Автозаводского района г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Юрченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, направить по подведомственности соответствующему мировому судье Автозаводского района г. Тольятти.

Копию постановления направить Юрченко М.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья