г. Тольятти «26» апреля 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Волкова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бакланова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бакланова П.В. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тольятти.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьям районных судов подведомственны дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения и возбуждением производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование Бакланова П.В. на состояние опьянения, включая получение его окончательных результатов, были выполнены в короткий временной промежуток, поскольку не требовали существенных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Из представленного суду материала видно, что административное правонарушение совершено в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области. Юрисдикция органа, вынесшего протокол по делу об административном правонарушении – ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, распространяется на всю территорию г. Тольятти Самарской области, в том числе и на территорию Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершении, какого – либо ходатайства о рассмотрении дела в другом месте в материалах не имеется.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бакланова П.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Комсомольского района г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Бакланова <данные изъяты> от 22.04.2011 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Комсомольского района г. Тольятти.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья М.В.Волкова