О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2011 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Панкратова Т.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Крайнова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный райсуд г. Тольятти на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении Крайнова М.С..

Согласно протоколу об административном правонарушении Крайнов М.С. допустил нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т. ч. и ч.1 ст.12.8), в случае, если производство по данным делам осуществляется в форме административного расследования, либо данные дела влекут административное выдворение за пределы РФ.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи (в т.ч. и ч. 1 ст. 12.8), рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных документов видно, что определением от 23 января 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование, вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились, протокол изъятия документов, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование датированы одной датой – 23 января 2011 года, акт медицинского освидетельствования составлен и объяснение отобрано также 23 января 2011 года, санкция ч. 1 ст. 12.8 не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ.

Поскольку судья пришел к выводу о том, что административное расследование поданному делу фактически не проводилось, то в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировыми судьями по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от Крайнова М.С. не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что местом совершения правонарушения является <адрес>, что территориально относится к Комсомольскому району г. Тольятти, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, о чем выносится соответствующее определение.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Крайнова <данные изъяты> передать мировому судье судебного участка № 108 Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение 10 дней.

Судья: