ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года судья Центрального райсуда г. Тольятти Сметанина О.Н., рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Латкиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, предусмотренном ст.п. 7.12 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в контейнере №, расположенном на территории <данные изъяты> <адрес>, Латкина А.В. осуществляла реализацию наружных ручек дверей на автомобили ВАЗ, с признаками контрафактности. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заключения эксперта. Изучив административный материал, судья считает, что административный материал подан с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.29.4 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в ходе проведения которой в контейнере №, расположенному на территории <данные изъяты> <адрес>, была изъята продукция с признаками контрафактности. В отношении <данные изъяты> Латкиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении. Однако административное расследование фактически не проводилось, поскольку из представленных материалов видно, что ОБЭП Центрального РУВД <адрес> совершались процессуальные действия в рамках предварительного расследования по заявлению директора <данные изъяты> ФИО3 в отношении ИП ФИО4 по факту реализации в контейнерах №, 0105, 0107 контрафактной продукции. В рамках предварительного расследования проводилась экспертиза изъятой продукции, отбирались объяснения, в том числе и у Латкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении Латкиной А.В. вынесено не было. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Таким образом, судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Латкиной А.В. мировому судье судебного участка № 113 Самарской области, поскольку в силу абзаца 3 ч.3 ст.23 КоАП РФ и ч.3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» он не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Тольятти и подлежит направлению в мировой суд. Руководствуясь ст.ст. 23 ч.3 абз.3, 29.4 КоАП РФ судья, определил: Направить административный материал в отношении Латкиной ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 113 Самарской области, для рассмотрения по существу. Копию определения направить Латкиной А.В. Определение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти. Судья Сметанина О.Н.