03 мая 2011 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Сметанина О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. Волкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенном по <адрес>, магазин <данные изъяты> в ходе контрольной закупки, продавец Волков Д.В. допустил продажу ДВД - диска за 100 рублей, с признаками контрафактности. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении с приложением справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив административный материал, судья считает, что административный материал подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 п.4 и 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной закупки в <данные изъяты> ИП ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> в ходе контрольной закупки, продавец Волков Д.В. допустил продажу ДВД – диска за 100 рублей с признаком контрафактности. Однако из административного материала в отношении Волкова Д.В. видно, что административное расследование фактически не проводилось, так как ДД.ММ.ГГГГ была произведена контрольная закупка, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела по об административном правонарушении, составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Определение о назначении экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. года. Справка эксперта была подготовлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. экспертиза была проведена за короткий временной промежуток. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проведено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Волкова Д.В. мировому судье судебного участка № 118 Самарской области, поскольку в силу абзаца 3 ч.3 ст.23 КоАП РФ и ч.3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данный материал не может быть рассмотрен в Центральном районном суде <адрес> и подлежит направлению в мировой суд.

Руководствуясь ст.ст. 23 ч.3 абз.3, 29.4 и 5 КоАП РФ судья,

определил:

Направить административный материал в отношении Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 118 Самарской области для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Волкову Д.В.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти.

Судья Сметанина О.Н.