ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бородина Л.А..

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Филимонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего г. Тольятти <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2011 года в 19 часов 40 мин. на ул. Горького 96 г. Тольятти гражданин Филимонов А.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> и направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, о чем были составлены протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АЕ 505118 от 03.11.2011 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 63 СН 043356 от 03.11.2011 года. Согласно акта медицинского освидетельствования от 03.11.2011 года у Филимонова А.В. установлено наличие алкогольного опьянения. То есть, Филимонов А.В. 03.11.2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, о чем 18.11.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении № 63 СК 095373.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Изучив административный материал в отношении Филимонова А.В., суд установил, что определением от 03.11.2011 года по данному материалу было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью сбора доказательств и получения результатов медицинского освидетельствования. Однако медицинское освидетельствование было проведено также 03.11.2011 года и заняло временные затраты менее 1 часа. Таким образом, суд считает, что фактически по существу административное расследование не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу не проводились.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представление собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах материал в отношении Филимонова А.В. в силу ст. ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ и ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Тольятти и подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от Филимонова А.В. не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей Центрального района г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Филимонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье Центрального района г. Тольятти.

Копию постановления направить Филимонову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Центральный райсуд г. Тольятти.

Судья