ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Бородина Л.А.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут водитель Елисеев В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул. Матросова со стороны ул. Баныкина в направлении ул. Громовой г. Тольятти, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП водитель ФИО11 и пассажир ФИО12 получили телесные повреждения.

В результате проведения судебно-медицинского обследования ФИО13. и ФИО14 у пострадавших в результате ДТП установлены признаки вреда здоровью средней тяжести.

В отношении Елисеева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Елисеев В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно около часа ночи он двигался по ул. Матросова г. Тольятти. В пути следования он не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения транспорта, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО15 В результате ДТП водитель ФИО16 и пассажир ФИО17 получили телесные повреждения. Просит не лишать его водительских прав, поскольку права ему нужны, так как его работа связана с управлением транспортным средством.

Потерпевшая ФИО18. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она управляла транспортным средством и двигалась по ул. Матросова со стороны ул. Громовой в направлении ул. Баныкина по крайнему левому ряду. При приближении к кольцу она увидела, что машина ответчика <данные изъяты> выехала на ул. Матросова с кольца и водитель не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с ее автомобилем. В результате столкновения она получила телесные повреждения и находилась длительное время на лечении. На лишении Елисеева В.В. водительских прав не настаивает.

Потерпевший ФИО19 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он в качестве пассажира находился в автомобиле ФИО20 на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Матросова со стороны ул. Громовой в направлении ул. Баныкина. Подъезжая к пересечению ул. Комсомольская и ул. Баныкина, он увидел, что с большой скоростью со встречного направления движется автомобиль ответчика <данные изъяты> который не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновения с их автомобилем. В результате столкновения он получил телесные повреждения и находился на больничном. На лишении Елисеева В.В. водительских прав не настаивает.

Сотрудник ГИБДД ФИО21 суду пояснил что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в связи с чем он осуществлял выезд на место происшествия по данному ДТП. Решение оставляет на усмотрение суда.

Сотрудник ГИБДД ФИО22 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, по данному факту он проводил расследование, поскольку имелись пострадавшие, которые проходили лечение в больнице. Были произведены экспертизы по определению тяжести причинения вреда здоровью. Так же он опрашивал водителей и свидетелей, объяснения которых имеются в материалах дела. Виновником ДТП по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признан Елисеев В.В. За данное правонарушение предусмотрено либо штраф в размере от 1500 до 2500 руб., либо лишение права управлять транспортным средством. Данное решение оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании также были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в машине <данные изъяты> своего знакомого Елисеева В.В. на пассажирском сиденье. Примерно около часа ночи они двигались со стороны ул. Баныкина по кольцу в сторону ул. Матросова. Дорога была мокрая и водитель Елисеев В.В. не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу, в результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО24

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что он был свидетелем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Он ехал в машине за автомобилем Елисеева В.В. Видел, что водитель Елисеев В.В. не справился с управлением, в результате чего его автомобиль выбросило на встречную полосу и он допустил столкновения с автомобилем потерпевшей ФИО26. В тот день дорожное полотно было мокрое и может именно из-за этого Елисеева В.В. занесло на встречную полосу. Свидетель остановился и они дождались приезда скорой помощи и сотрудников ГАИ.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что он был свидетелем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Он двигался в автомобиле, следующем за автомобилем Елисеева В.В. Двигались со стороны ул. Баныкина по кольцу в сторону ул. Матросова. Дорога была мокрая и скользкая и автомобиль Елисеева В.В. вынесло на встречную полосу, после чего он допустил столкновение с автомобилем ФИО28

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Елисеева В.В. потерпевших ФИО29, ФИО30., сотрудников ГИБДД ФИО31., ФИО32 показания свидетелей, суд находит, сто вина Елисеева В.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями водителей, потерпевших и свидетелей; рапортами сотрудников ГИБДД; извещениями о раненых в ДТП.

Актами судебно-медицинского обследования потерпевших ФИО33. и ФИО34 подтверждается средняя степень тяжести вреда, причиненного их здоровью действиями водителя Елисеева В.В.

Таким образом, действия Елисеева В.В. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает водителем и не имеет другого источника дохода, по месту работы характеризуется положительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании Елисеева В.В. в виде лишения водительских прав. Данные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Елисееву В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елисеева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: