П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«24» мая 2012 года г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

лица привлекаемого к административной ответственности Хомчук Е.С.,

государственного инспектора ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хомчук Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Государственным инспектором ДН отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хомчук Е.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хомчук Е.С., являясь должностным лицом, ответственным за организацию перевозок опасных грузов, допустил перевозку транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с ППЦ НЕФАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> опасного груза «Абсорбент» при не работавших фонарях автономного питания.

Хомчук Е.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что нарушения п.23.5 ПДД РФ при перевозке груза допущено не было, фонари автономного питания находились в исправном состоянии.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что 28 марта 2012 года на основании рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти она вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и назначении административного расследования в отношении Хомчук Е.С., который являлся должностным лицом, ответственным за организацию перевозок опасных грузов, по факту перевозки транспортным средством КАМАЗ <данные изъяты> с ППЦ НЕФАЗ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в нарушении п.23.5 ПДД, опасного груза «Абсорбент», при не работавших фонарях автономного питания. В ходе административного расследования она неоднократно вызывала Хомчук Е.С. в отдел ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для дачи объяснений, однако он не являлся, поэтому протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении последнего был составлен в его отсутствие, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года на автомобильной дороге <данные изъяты> км г.Тольятти инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти было остановлено транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> с ППЦ НЕФАЗ <данные изъяты>, перевозившее опасный груз «Абсорбент» под управлением водителя ФИО2. На данном транспортном средстве в нарушение требований п.4.1.9 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (утв. Приказом Министра №73 от 08.08.1995 г.) фонари автономного питания не работали.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении №<адрес> усматривается, что данный протокол был составлен в отношении водителя ФИО2, за нарушение п.23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Из исследованного в судебном заседании объяснения ФИО2 усматривается, что транспортное средство перед выездом из гаража механик не проверял, поскольку он отсутствовал.

Согласно п.4.1.9. «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (утв. Приказом Министра №73 от 08.08.1995 г.) автомобили, предназначенные для перевозки опасных грузов, должны иметь следующий исправный инструмент и оборудование: …., два фонаря автономного питания с мигающими (или постоянными) огнями оранжевого цвета и должны быть сконструированы таким образом, чтобы их использование не могло вызвать воспламенение перевозимых грузов, ….

Частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов предусмотрена административная ответственность должностного лица, ответственного за перевозку.

В соответствии с требованиями статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно имеющегося в материалах дела договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты> с ППЦ НЕФАЗ <данные изъяты>, и путевого листа грузового автомобиля без номера от 1-ДД.ММ.ГГГГ в момент выявления нарушения находилось во временном возмездном владении и пользовании Хомчук Е.С., лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Хомчук Е.С. в качестве водителя-экспедитора на условиях трудового договора. При этом в соответствии с пунктом 7 трудового договора «Предприятие» - индивидуальный предприниматель Хомчук Е.С. обязано создать условия для безопасного и эффективного труда, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что именно лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Хомчук Е.С. как арендатор транспортного средства и работодатель водителя ФИО2 является должностным лицом, несущим ответственность за перевозку опасных грузов на транспортном средстве.

При данных обстоятельствах суд находит установленным факт наличия в действиях Хомчук Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Хомчук Е.С..

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хомчук Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток.

Судья: А.А. Клонин