ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2012 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Бетина Г.А., рассмотрев материал в отношении ИП Петросян А.У., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
26.07.2012г. в 10.00 часов в ходе проведения плановой выездной проверки в здании и помещениях кафе ИП Петросяна А.У., расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель повторно нарушил требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, а именно:
- передел огнестойкости лестничного марша, ведущего на 2-ой этаж, не соответствует требуемому переделу огнестойкости (лестничный марш, ведущий в кабинет директора, раздевалку, чердак). Нарушение: СНиП 21-01-97* таблица 4*;
- на пути эвакуации со 2-го этажа (лестничный марш, ведущий из кабинета директора, раздевалки, чердака) допускается устройство криволинейных ступеней. Нарушение: п.6.28* СНиП 21-01-97*;
- на пути эвакуации со 2-го этажа (лестничный марш общего зала) допускается устройство криволинейных ступеней. Нарушение: п.6.28* СНиП 21-01-97*;
- в полу на пути эвакуации на 2-ом этаже допускается перепад высоты менее 45 см. Нарушение: п.6.28* СНиП 21-01-97*;
- в полу на пути эвакуации на 2-ом этаже предусмотрена лестница с числом ступеней менее трех. Нарушение: п.6.28* СНиП 21-01-97*.
Данные нарушения несут непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара. ?????
По данному факту государственным инспектором г.о.Тольятти муниципального района Ставропольский по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении № от 26.07.2012г.
В судебном заседании ИП Петросян А.У. пояснил, что нарушения, указанные в протоколе не устранены.
Выслушав пояснение ИП Петросян А.У., проверив материалы дела, считаю, что в действиях ИП Петросян А.У. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «нарушение требований пожарной безопасности».
В ходе судебного заседания установлено, что все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имели место.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств отягчающих наказание, судьей не установлено. Однако, суд считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку данное наказание не приведет к нарушению стабильного и полноценного функционирования данного объекта.
Руководствуясь ст. 20.4, 29.6, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ИП Петросян <данные изъяты>, осуществляющего индивидуально предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение № суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья