О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2012 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Бетина Г.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сиренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
В Центральный районный суд г.Тольятти на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сиренко И.И.
Согласно протоколу об административном правонарушении Сиренко И.И. допустила нарушение ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в случае, если производство по данным делам осуществляется в форме административного расследования, либо данные дела влекут административное выдворение за пределы РФ.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Из представленного материала следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не производились, все процессуальные действия по выяснению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в течение одного дня после дня обнаружения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, санкция ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ не предусматривает выдворение правонарушителя за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
В рамках административного материала была проведена судебно – медицинская экспертиза, что потребовало значительных временных затрат. Однако данная экспертиза была проведена с целью выяснения тяжести причиненного в результате ДТП вреда здоровью. Процессуальные действия, направленные на сбор доказательств виновности Сиренко И.И. в совершении административного правонарушения, не выполнялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
При таких обстоятельствах материал в отношении Сиренко И.И. в силу абзаца 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г.Тольятти и подлежит направлению по подведомственности в мировой суд Центрального района г.Тольятти.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, о чем выносится соответствующее определение.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
определил:
Материал об административном правонарушении в отношении Сиренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> передать мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области, для рассмотрения по подведомственности.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г.Тольятти в течение № дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Центрального районного
суда г. Тольятти Г.А. Бетина