ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 23 апреля 2012 года Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В., при секретаре Егорове В.А., с участием помощника прокурора <адрес> Хартахай Д.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Петросян А.У., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прокуратурой <адрес> совместно со <данные изъяты> выявлено, что в <данные изъяты> по адресу <адрес>, <данные изъяты> Петросян А.У. привлек для выполнения работ по уборке помещения указанного <данные изъяты> гражданку <адрес> ФИО5, у которой отсутствовало разрешение на работу или патент. В судебном заседании Петросян А.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признал, раскаялся и пояснил, что он является <данные изъяты>. Действительно в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно со специалистами Федеральной миграционной службы РФ в <данные изъяты>, принадлежащем ему и расположенном по адресу <адрес>, был выявлен факт привлечения им для выполнения работ по уборке помещения указанного <данные изъяты> гражданки <адрес> ФИО6, у которой отсутствовало разрешение на работу или патент. Помимо полного признания вины виновность Петросяна А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами: - распоряжением УФМС России по <адрес>, протоколом осмотра территории и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в указанный день была осмотрена территория <данные изъяты> по адресу <адрес> и выявлен факт привлечения <данные изъяты> Петросян А.У. для выполнения работ по уборке помещения указанного кафе гражданки <адрес> ФИО6, у которой отсутствовало разрешение на работу или патент, - объяснением ФИО6, согласно которого <данные изъяты> Петросян с просьбой о предоставлении работы. Петросян взял ее на работу в качестве <данные изъяты> за плату <данные изъяты> месяц, при этом разрешения на работу или патента ФИО7 не имела, - протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, которым она привлечена к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление трудовой деятельности, - свидетельством налоговой инспекции о постановке Петросян А.У. на учет в качестве <данные изъяты> Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего вину Петросян А.У. полностью доказанной, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Петросян А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается показаниями самого Петросян А.У., а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Частью 1 статья 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу или патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом. Согласно п.4 ст.13 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. В нарушение указанных требований закона Петросян А.У. привлек к трудовой деятельности гражданку <адрес> ФИО5 при отсутствии у последней разрешения на работу или патента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности Петросян А.У., который вину признал полностью, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Петросян А.У., отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если иное не установлено настоящим кодексом. Исходя из изложенного, учитывая безальтернативный характер санкции суд считает необходимым назначить Петросян А.У. наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, с руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать Петросяна ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 (двадцать пять) тысяч рублей. Реквизиты получателя штрафа: ИНН 6317010714 КПП 631701001, УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), БИК 043601001, счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО 36440000000, КБК 415116900406000140. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток. Судья: <данные изъяты>