ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2012 года судья Центрального райсуда г. Тольятти Сметанина О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Важенина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Важенин В.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В280 СР 163. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему: В соответствии со ст.29.4 п.4 и 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
06.09. 2012 года в 19.55 часов Важенин В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8.ч.1 КоАП РФ. Однако из административного материала в отношении Важенина В.В. видно, что административное расследование фактически не проводилось, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов Важенин В.В. был задержан, в 20.10 в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в 20.20 часов в отношении Важенина В.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и одновременно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлялся в отношении Важенина В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 20.52 часов до 21.18 часов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.
В силу абзаца 3 ч.3 ст.23 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Важениным В.В. подано ходатайство о передаче материала об административном правонарушении в суд по месту его жительства.
При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство Важенина В.В., а также то, что административный материал не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Тольятти, судья считает необходимым направить материал об административном правонарушении в отношении Важенина В.В. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 87 Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 23 ч.3 абз.3, 29.4 и 5 КоАП РФ судья,
определил:
Направить административный материал в отношении Важенина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 87 Самарской области для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Важенину В.В.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сметанина О.Н.