ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года судья Центрального райсуда г. Тольятти Сметанина О.Н., рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Магай ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес>, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
22 января 2011 года водитель Магай В.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ № По данному факту 11.02.2011 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему: В соответствии со ст.29.4 п.4 и 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
22.01.2011 года в 22 часа 20 минут Магай В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД. 11.02.2011 года в отношении Магай В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8.ч.1 КоАП РФ. Однако из административного материала видно, что административное расследование фактически не проводилось, так как 22.01.2011 года в 22 часа 20 минут Магай В.В. был задержан, у него отобрано объяснение, в 22 часа 25 минут в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование Магай В.В. было проведено 22.01.2011 года в 22 часа 50 минут. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования было вынесено 22.01.2011 года.
Таким образом, судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении Магай В.В. мировому судье судебного участка № 117 Самарской области, поскольку в силу абзаца 3 ч.3 ст.23 КоАП РФ и ч.3 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» он не может быть рассмотрен в Центральном районном суде г. Тольятти и подлежит направлению в мировой суд.
Руководствуясь ст.ст. 23 ч.3 абз.3, 29.4 и 5 КоАП РФ судья,
определил:
Направить административный материал в отношении Магай ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 117 Самарской области, для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Магай В.В.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти.
Судья Сметанина О.Н.