ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область 22 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г.,
с участием:
помощника прокурора Центрального района города Тольятти – Паникар Е.Г.,
государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзор – ФИО3,
представителя юридического лица ООО «ИТА» в лице генерального директора ФИО2,
рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД гор. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что в ходе осуществления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки противопожарного состояния помещений и территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> были выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности, которые установлены пунктами Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, утвержденных Приказом Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №; пунктами Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; пунктами Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, н 315; пунктами Правил пожарной безопасности при эксплуатации химической промышленности (ППБО 103-79), утвержденных Минхимпромом ДД.ММ.ГГГГ, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ,
и заключаются в следующем:
- помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: НПБ 110-03 п.14;
- помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре. Нарушение: НПБ 104-03 п. 5.1;
- окрасочная камера не оборудована автоматической системой пожаротушения. Нарушение: НПБ 110-03 п.1 таблицы 4;
- не произведен рассвет и отсутствуют обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ на дверях бокса для покраски автомобилей. Нарушение: ППБ 01-03 п. 33;
- в помещении окрасочной камеры не установлены автоматические газоанализаторы среды. Нарушение: ППБО 103-79 п. 9.0.1;
- для предотвращения попадания в вентиляторы, удаляющие горючую пыль, волокна и другие отходы, не установлены камнеуловители, а для извлечения металлических предметов магнитные уловители. Нарушение: ППБ 01-03 п.80.
за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Отдела государственного пожарного надзора гор. Тольятти и м.р. Ставропольский ФИО3 пояснил, что в ходе проведения проверки помещений ООО «<данные изъяты>» был выявлен целый ряд нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были подробно отражены все обнаруженные в ходе проверки нарушения. Вместе с тем было составлено заключение о том, что обнаруженные нарушения требований пожарной безопасности влекут непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем настаивал на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, поскольку выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, выданное Отделом пожарного надзора предписания о необходимости устранения выявленных нарушений, не исполнено, за что в отношении ООО «<данные изъяты>» также состав протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 суду пояснила, что в ходе проверки проводимой Отделом противопожарного надзора в помещении покрасочного бокса действительно были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, которые послужили основанием для составления в отношении ООО «<данные изъяты>» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, кроме того также было составлено заключение о существовании угрозы жизни и здоровью людей. Также пояснила, что в настоящее время начато проведение работ, направленных на устранение нарушений пожарной безопасности, по мере возможности будут устранены все выявленные нарушения.
Судом, кроме того, были исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение органа государственного контроля о проведении проверки; акт проверки; заключение об угрозе жизни и здоровью людей; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельство о государственной регистрации права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что требования ОГПН о приостановлении деятельности юридического лица являются обоснованными, суд считает, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения в судебном заседании была полностью доказана, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, доводы представителя юридического лица о том, что выявленные нарушения устраняются по мере возможности, признавая указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает находит необходимым назначить в качестве наказания юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку суду представлено заключение органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в области обеспечения противопожарное безопасности, свидетельствующее о том, что совокупность выявленных в помещении ООО «<данные изъяты>» нарушений требований пожарной безопасности создает реальную угрозу возникновения пожара, предполагающего причинение существенного вреда здоровью людей и их гибель.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 20 (двадцать) суток.
Настоящее постановление в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Онучина