П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти 03 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретаре Ахтемировой Ю.С.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Романова <данные изъяты> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Романов Д.В. находясь по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Романов Д.В. признал себя виновным в административном правонарушении частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении транспортным средством. Затем он был направлен на освидетельствование, которое показало, что он находится в наркотическом опьянении. Наркотики он в этот день не употреблял, курил марихуану в новогоднюю ночь считает, что обнаруженное у него опьянение, это остаточные явления после употребления наркотиков в новогоднюю ночь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший инспектор <адрес> <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина под управлением Романова Д.В., у которого были явные признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, такие как несвязная речь, затуманенный взгляд. Было принято решение об освидетельствовании Романова Д.В., результаты освидетельствования подтвердили, что Романов Д.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Сам Романов Д.В. отрицал факт употребления им наркотических средств, однако на руках у него были проколы, характерные для инъекций.
В судебном заседании <адрес> <адрес> ФИО4 дал пояснения соответствующие пояснениям ФИО3.
Выслушав Романова Д.В., сотрудников ГАИ, которые пояснили, что Романов Д.В. находился непосредственно за рулем своей автомашины, когда ими было оставлено транспортное средство, под управлением последнего, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях Романова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ обязательным признаком правонарушения является факт нахождения водителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, что установлено по данному административному материалу и что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что в указанный день при управлении транспортным средством, о чем в судебном заседании пояснили сотрудники ГАИ, находился в состоянии опьянения.
В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В качестве таких достаточных оснований утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
N 475 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов устанавливают наличие одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что крайне важно при определении состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр –нарколог.
Доводы Романова Д.В. об остаточном явлении после употребления им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не состоятельны, <данные изъяты>
Таким образом, из материалов административного дела установлено, что вина Романова Д.В. в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения была установлена на основании собранных по делу доказательств, которые добыты в установленном Законом порядке, составлены в соответствие с требованиями Закона, подписаны соответствующим образом и сомнения у суда не вызывают.
При назначении наказания Романову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Д.В. административного правонарушения, связанного с эксплуатацией транспортного средства повышенной опасности в состоянии опьянения, а также с безопасностью дорожного движения, данные о личности виновного, <данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В И Л :
Романова ФИО6 признать виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Судья:
<данные изъяты>м