РЕШЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21053 с государственным номером Е 264 ХК 63 региона и следуя на автодороге Обводная <адрес>, на 46 км., допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершив, вопреки, имеющейся на дороге разметки1.1., выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем его представитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 1.5 КоАП РФ находит и действия сотрудников ДПС незаконными при составлении протокола в отношении ФИО1. При подготовке административного дела к рассмотрению мировой судья должен был из – за неполноты возвратить административный материал для дооформления в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 требования об отмене постановления мирового судьи, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, поддержали в объеме указанном в жалобе, просив отменить постановление мирового судьи и квалифицировать его действия ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку им пункты: 9.2., 9,3, 11,5., 15.3ПДД не нарушались, и что на участке дороги 46 км. не имеется вообще сплошной горизонтальной линии, имеется лишь прерывистая линия с короткими штрихами.

Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя ФИО1 и его представителя ФИО5 суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, законными и обоснованными по следующим основаниям:

П.1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение,

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21053 с государственным номером Е 264 ХК 63 региона и следуя на автодороге Обводная <адрес>, на 46 км., допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершив, вопреки, имеющейся на дороге разметки1.1., выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения.

Данное обстоятельство подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21053 с государственным номером Е 264 ХК 63 региона и следуя на автодороге Обводная <адрес>, на 46 км., допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершив, вопреки, имеющейся на дороге разметки1.1., выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения.

Фотосхемой, из которой следует, что автомобиль ВАЗ 21053 с государственным номером Е 264 ХК 63 региона под управлением ФИО1, двигаясь по дороге, допустил нарушение дорожной разметки 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, представленной ИДПС, следует, что автомобиль ВАЗ 21053 с государственным номером Е 264 ХК 63 региона под управлением ФИО1, двигаясь по дороге, допустил нарушение дорожной разметки 1.1., выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и следовал по встречной полосе.

Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

Существенных нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, при принятии процессуального решения в отношении указанного заявителя, влекущих отмену, изменения постановления мирового судьи, либо признания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствующими действительности, судом не установлено. При вынесении постановления мировым судьей обстоятельства правонарушения ФИО1 установлены в полном объеме, решение принято мировым судьей с учетом совокупности исследованных доказательств.

Суд полагает необходимым исключить из описательной части постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию, указание на то, что ФИО1, нарушая требования разметки п.1.1 совершил обгон автотранспортного средства, как ненашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исключение этого указания не влияет на правовую оценку действий ФИО1. Из представленных мировому судье материалов административного дела также не следует, что ФИО1, нарушая требования разметки п.п.1.1 совершал обгон автотранспортного средства.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из перечня доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, фотосхемы и видеозаписи, указывающих на нарушение п.1.3 ПДД и соответственно административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, у суда не имеется, каких либо процессуальных нарушений при оформлении указанных фотосхемы и видеозаписи не установлено. Более того, сам ФИО1 не отрицает того обстоятельства, что на Обводной дороге <адрес> он останавливался сотрудниками ДПС, и ему представлялась видеозапись о нарушении им правила дорожного движения, указанного в протоколе.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что согласно дислокации на участке 46 км. Обводной дороги <адрес>, представленной ДПС не имеется сплошной линии, суд находит несостоятельными и приведенные доводы опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства дислокацией 46 км. Обводной дороги <адрес>, с указанием пунктов горизонтальной разметки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований жалобы заявителя об отмене постановления, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 повергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, поскольку суд находит постановление по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания являются законными и обоснованными.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная правовая оценка, квалификация его действий в постановлении мотивирована.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ст.12. 15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1ч.1п.1 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ суд,

Р е ш и л

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.15.ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись ФИО3