город Тольятти, Самарская область «23» августа 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г., с участием:

заявителя Коц В.И.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коц В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Коц В.И. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Коц В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1600 рублей, поскольку считает, что постановление вынесено необоснованно.

В судебном заседании Коц В.И. поддержал свои доводы изложенные в жалобе и пояснил суду, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей. На оплату штрафа у него не было в то время денег, а ДД.ММ.ГГГГ его поместили в больницу, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ДПС для проверки документов, который выяснил, что у него есть неоплаченный штраф и составил на него протокол об административном правонарушении, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он был привлечен к административно ответственности и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1600 рублей. Считает, что взыскание на него наложено необоснованно, поскольку до вынесения указанного постановления, ранее наложенное взыскание в размере 800 рублей он выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того административное дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения и доводы заявителя Коц В.И., суд приходит к выводу, что жалоба последнего удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коц к административной ответственности и назначении ему наказания оставить без изменения по следующим основаниям: так из материалов дела следует, что Коц В.И. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей. Данное решение Коц не оспаривалось и поэтому оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки». Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ Коц штраф не оплатил, за рассрочкой или отсрочкой штрафа не обращался. Как видно из материалов дела Коц в больницу поступил ДД.ММ.ГГГГ и таким образом уважительных причин невыплаты штрафа у него не имелось. Что касается его доводов, о том, что штраф в размере 800 рублей он выплатил ДД.ММ.ГГГГ, то это не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции также не считает существенным нарушением процессуальных требований со стороны мирового судьи, рассмотревшей дело в отсутствии Коц В.И., так как в материалах дела имеются сведения о том, что последний был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того факт совершении Коц административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждена материалами дела и поэтому мировым судьей было обоснованно принято в отношении него решение.

С учетом изложенного, суд руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №115 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коц ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1600 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коц В.И., без удовлетворения.

Судья: