город Тольятти, Самарская область «16» мая 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г., с участием:

заявителя Захарова О.В.,

представителя ОГИБДД ФИО7

заинтересованного лица ФИО6

при секретаре Гарифулловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ЦРУВД г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, на основании которого

Захаров ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде наложения штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Захаров О.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ц,РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей, которое просит отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Захаров О.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что управляя а/м ДЕО Нексия г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив строения №, он включил левый указатель поворота принял влево, пропустив при этом встречные транспортные средства, после чего начал совершать поворот налево. При этом попутные транспортные средства объезжали его справа и только водитель а/м БМВ, следовавший за ним принял влево, в результате чего ударился в левое переднее крыло его автомобиля. Считает, что в данной дорожной ситуации виновником ДТП является водитель а/м БМВ ФИО5, поскольку последний обязан был руководствоваться п.п.10.1 и 11.1 ПДД. Он же, требования Правил дорожного движения соблюдал и нарушения п.8.1 ПДД не допускал, поэтому постановление в отношении него вынесено необоснованно.

Заинтересованное лицо ФИО5 суду пояснил, что он на а/м БМВ № регион следовал по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 55 км/час., В районе строения № из-за медленно движущегося впереди грузовика образовалась пробка. Встречная полоса была свободна и он, выехав на встречную полосу начал обгонять колонну транспортных средств движущихся в попутном направлении. Он видел, что у впереди движущегося автомобиля ДЕО Нексия был включен левый указатель поворота, но подумал, что водитель этого автомобиля просто забыл выключить его и поэтому продолжил движение и когда подъезжая к повороту увидел, что указанный автомобиль стал поворачивать налево, он избегая столкновения стал тормозить и принял влево, но избежать столкновения не удалось.

Ст. инспектор ИАЗ ФИО3 суду пояснил, что в отношении водителя Захарова О.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14.3 КоАП РФ, однако в сложившейся дорожной ситуации со стороны водителя ФИО5 также усматривается нарушение им ПДД, однако привлечь его к административной ответственности не представляется возможным, за истечением сроков давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы суд считает, что жалоба Захарова О.В. об отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что со стороны водителя Захарова О.В., нарушения п.8.1 ПДД не усматривается. Последний своим маневром помех другим участникам дорожного движения не создавал, своевременно включив перед поворотом налево, указатель поворота.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть отменено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ или изменено, только если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В данном случае, суд считает, что постановление в отношении Захарова О.В. подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопрос об установлении виновности водителя ФИО5, в полномочии суда не входит, поскольку по настоящему делу к административной ответственности ФИО5 не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Центрального РУВД г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова ФИО9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить, производство по делу в отношении Захарова О.В.- прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: