РЕШЕНИЕ

13 мая 2011 года город Тольятти

Судья Центрального суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И.,

при секретаре Ермолаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лякина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области Горбачева О.С. от 30 марта 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области Горбачева О.С. от 30 марта 2011 года Лякин О.Н. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ » Об административных правонарушениях» лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лякин О.Н. с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по административному делу, указав, что он административное правонарушение не совершал, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в автомашине в качестве пассажира, а после того как лицо, осуществлявшее управление данным транспортным средством – его гражданская жена, покинула автомашину, уснул на переднем пассажирском сиденье, о чем сообщил сразу же сотрудникам ГАИ. Административный материал в отношении него был собран с грубыми нарушениями административного законодательства: требования сотрудников ГАИ о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были незаконными, так как он не являлся водителем транспортного средства, при отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали. Кроме того, отстранение его от управления транспортным средством в нарушение ст. 25.7 ч.2 КоАП РФ было проведено в отсутствие понятых, хотя указанная норма права предусматривает обязательное присутствие двух понятых в данном случае. Считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено наличие событие административного правонарушения, не была рассмотрена форма вины в совершении правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В обоснование его вины фактически положены только пояснения инспекторов ДПС ГАИ УВД города Тольятти ФИО11, ФИО4, а также свидетеля ФИО5, что нельзя признать законным и достаточным. При рассмотрении данного административного дела мировым судьей, в показаниях вышеуказанных свидетелей возникало множества противоречий, которые не только не были устранены в ходе судебного разбирательства, но и не нашли отражения в постановлении мирового судьи. Суд не посчитал, что к таким противоречивым показаниям свидетелей необходимо отнестись критически. Подписи лица, проводившего освидетельствование Лякина О.Н. на состояние алкогольного опьянения и понятых в чеке и протоколе разные, что также свидетельствует о том, что административный материал в отношении него собран с грубыми нарушениями процессуального порядка привлечения к ответственности.

В судебном заседании Лякин О.Н.и его представитель ФИО6 требования об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области, которым ФИО7 за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» и лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поддержали, утверждая, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8.1 КоАП РФ заявитель не совершал, что административный материал в отношении Лякина О.Н. собран с грубыми нарушениями процессуального порядка привлечения к ответственности. При этом заявитель просит прекратить производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, представитель заявителя ФИО6 также просит прекратить производство по административному делу за отсутствием в действиях Лякина О.Н. состава административного правонарушения, либо направить административный материал на новое рассмотрение мировому судье.

Представитель ГИБДД УВД г.о. Тольятти ФИО8 находит постановление мирового судьи о признании виновным Лякина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и о лишении его прав управления транспортным средством законным и обоснованным, поскольку он сам проводил проверку по жалобе Лякина О.Н. и установил, что действительно Лякин О.Н. 29 января 2011 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя Лякина О.Н., его представителя ФИО6, представителя ГИБДД УВД г.о. Тольятти ФИО8, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности Лякина О.Н. в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, законными и обоснованными.

Судом установлено, что Лякин О.Н. 29 января 2011 года в 05 часов 15 минут, следуя по бульвару 50 Лет Октября города Тольятти, управлял автомашиной KIA RIO государственный номер Н <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 63 СК 090254 от 29 января 2011 года в отношении Лякина О.Н., из которых следует, что в указанный день в 05 час 15 минут, указанное лицо, следуя в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, управлял автомашиной KIA RIO государственный номер <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АЕ 505597 от 29 января 2011 года, составленном в отношении Лякина О.Н., в котором указано, что у Лякина О.Н. обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи;

результатами освидетельствования Лякина О.Н. на состояние опьянения (чеком), согласно которого алкоголь в выдохе Лякина О.Н. составил 1, 510 промилле;

актом медицинского освидетельствования Лякина О.Н. за № 001172 на предмет опьянения, из которого следует, что 29 января 2011 в 05 часа 06 минут, при освидетельствовании Лякина О.Н. установлена степень опьянения, в котором имеется выполненная собственноручно Лякиным О.Н. запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования;

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД города Тольятти ФИО11, из которого следует, что во время несения службы 28 января 2011 года с 19 до 07 часов на КМП «Аскулы», совместно с ИДПС ФИО4, в 04 часа 15 минут, по Автозаводскому шоссе, 21 города Тольятти, им при помощи жезла и свистка, была предпринята попытка остановить автомашину KIA RIO государственный номер <данные изъяты> региона, водитель которой на его сигнал не остановился, продолжив движение с ускорением. В связи с чем он на патрульной автомашине проследовал за данной автомашиной KIA RIO государственный номер <данные изъяты> региона по <адрес> и <адрес> <адрес> по бульвару 50 Лет Октября, где водитель, заехав в тупик, остановился. Водителем данной автомашины являлся Лякин О.Н., № года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В автомашине Лякин О.Н. находился один. Лякин О.Н. был приглашен им в патрульный автомобиль, после чего им был вызван напарник, прибывший через несколько минут с гр. ФИО9, который на момент невыполнения Лякиным О.Н. его требования об остановке находился на территории КМП «Аскулы» и видел происходящее. В отношении водителя Лякина О.Н. был собран соответствующий административный материал;

показаниями свидетеля ФИО5, будучи допрошенного в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, из которых следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого- таксиста, инспектор ДПС дал Лякину алкотестор. Лякин дыхнул в него и у него показала приличная доза опьянения;

показаниями свидетеля ФИО10 из которых также следует, что 29 января 2011 года в его присутствии инспектор ДПС применял при освидетельствовании Лякина О.Н. алкотестер.

показаниями инспекторов ДПС ОГАИ УВД города Тольятти ФИО11, и ФИО4, допрошенными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, из которых следует, что 29 января 2011 года в 05 часов 15 минут, Лякин О.Н. следуя по <адрес> <адрес>, управлял автомашиной KIA RIO государственный номер <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья обоснованно привел в качестве доказательств вины Лякина О.Н. в совершении административного правонарушения показания свидетелей ФИО11, и ФИО4, ФИО5 и ФИО10 оснований для оговора заявителя у указанных лиц действительно не имеется. Более того, ФИО11, и ФИО4, являются официальными лицами, призванным вести работу с нарушителями ПДД.

Доводы Лякина О.Н. и его представителя о том, что чек, выданный прибором, которым проводилось освидетельствование Лякина О.Н. на состояние алкогольного опьянения, оформлен ненадлежащим образом, поскольку они не уверены в том, что на чеке имеются подлинные подписи инспектора ДПС и понятых, поэтому они не уверены, что именно это тот чек, который был выдан после освидетельствования заявителя, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, Лякин О.Н. не отрицает, что в чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными инспектором ДПС ФИО11, подписи выполнены лично им и собственноручно им написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Доводы заявителя и его представителя о необоснованности приведения в своем постановлении мировым судьей в качестве доказательства вины Лякина О.Н., видеозаписи, представленной инспектором ДПС, суд находит несостоятельными, как следует из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 118, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что в качестве доказательства вины Лякина О.Н. никакая видеозапись, в том числе и произведенная при задержании и даче объяснений Лякиным О.Н.. Более того, мировой судья в своем постановлении указывает, что он при принятии решения не принимает во внимание, просмотренную видеозапись, при этом указывает в связи с чем не принята видеозапись при принятии им решения.

В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка доводам заявителя Лякина О.Н и Гаевской Л.Ю. в части того, кто управлял автомобилем 29 января 2011 года автомобилем KIA RIO госномер <данные изъяты> региона.

Доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, преследующими цель избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку указанные доводы прямо опровергаются всеми собранными и исследованными материалами административного дела.

Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Лякина О.Н. составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства. Существенных нарушений норм административного законодательства, при принятии процессуального решения в отношении указанного заявителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, либо признания протокола об административном правонарушении в отношении Лякина О.Н. не соответствующими действительности, также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований жалобы Лякина О.Н. об отмене постановления, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 30 марта 2011 года, которым он повергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и прекращения производства по административному делу, поскольку суд находит постановление по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности Лякина О.Н. в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания действительно являются законными и обоснованными.

Действиям Лякина О.Н. мировым судьей дана верная правовая оценка, квалификация его действий в постановлении мотивирована.

Наказание назначено Лякину О.Н. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в пределах санкции ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.1ч.1п.1 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ суд,

Р е ш и л

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области от 30 марта 2011 года, которым Лякин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лякина <данные изъяты> –без удовлетворения.

Судья подпись Ульянова З.И.