РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 года город Тольятти Судья Центрального суда города Тольятти Самарской области Ульянова З.И., при секретаре Ермолаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умеренкова <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области Рыжовой А.Г. от 31 августа 2011 года, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области Рыжовой А.Г. от 31 августа 2011 года Умеренков Ю.Ф. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ » Об административных правонарушениях» лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Умеренков Ю.Ф. с постановлением мирового судьи не согласен, в связи с чем обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, указав, что в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении мировым судьей не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, так как не были исследованы все обстоятельства по делу. Вопреки ст. 1.5 КоАП РФ мировой судья признал его виновным до исследования доказательств по делу, указав в установочной части постановления, что «..водитель Умеренков Ю.Ф. управлял т/с, находясь в состояние опьянения». Кроме того, акт медицинского освидетельствования, представленный в материалах дела, не может являться доказательством, поскольку был получен с нарушением закона: в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ №475 от «26» июня 2008 года, в настоящее время при проведении исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе могут быть использованы только технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенные к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенные в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В данном же случае к предоставленному акту медицинского освидетельствования приобщен бумажный носитель, который не отражает в полном объеме результаты исследования, что относит его к сфальсифицированным документам. В соответствии с руководством по эксплуатации прибора Lion Alcometer 400, в протоколе измерений должны быть указаны следующие данные: заводской номер прибора, результаты теста дыхания: дата, время, номер теста. В предоставленном талоне отсутствуют данные о заводском номере используемого прибора, а данные о дате и времени проведения исследования исправлены собственноручно ИДПС, и рядом стоит его же подпись. В Приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в п.36 четко определены требования, которые должны быть выполнены при внесении исправлений в процессуальные документы: внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший, должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе. В данном случае, исправление и дополнение не были оговорены, и не были заверены его подписью. Это подтверждает тот факт, что они были внесены инспектором уже позже, в его отсутствие, в нарушение требований закона. Согласно ст. 26.2 ч. З КоАП РФ «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Более того, подписывая документы, он очень плохо видел, так как у него плохое зрение - сильная дальнозоркость, что написано в документах он не мог прочесть. В нарушение действующего законодательства, фактически понятые не присутствовали в ходе освидетельствования его на состояние опьянения, и при отстранении его от управления транспортным, а были приглашены позднее, только для того, чтобы поставить свою подпись на составленных документах, что является грубым нарушением процессуальных требований, указанных в КоАП РФ. При вынесении постановления мировой судья опирался на материалы дела, подготовленные инспекторами с нарушением процессуальных норм, его же возражения судьей не были приняты во внимание. Таким образом, судьей нарушен один из основополагающих принципов судопроизводства - принцип объективности рассмотрения дела. Считает, что в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ, представленные ИДПС материалы имели для суда заранее установленную силу. На основании изложенного просит отменить постановление, и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области Рыжовой А.Г. от 31 августа 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев В судебном заседании Умеренков Ю.Ф.и его представитель ФИО4 требование об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области, которым он за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поддержали, просив прекратить производство по административному делу за отсутствием в действиях Умеренкова Ю.Ф. состава указанного административного правонарушения.. Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя Умеренкова Ю.Ф. и его представителя ФИО4, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности Умеренкова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, законными и обоснованными. Судом установлено, что Умеренков Ю.Ф. 10 августа 2011 года в 06 часов, следуя по Обводному шоссе, 70 «а» города Тольятти, управлял автомашиной ВАЗ -21074 государственный номер <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 63 СК 088284 от 10 августа 2011 года в отношении Умеренкова Ю.Ф., из которых следует, что в указанный день в 06 час 00 минут, указанное лицо, следуя по Обводному шоссе 70 «а» города Тольятти, управлял автомашиной ВАЗ -21074 государственный номер <данные изъяты> региона, в состоянии алкогольного опьянения. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АЕ 325668 от 10 августа 2011 года, составленным в отношении Умеренкова Ю.Ф., в котором указано, что у Умеренкова Ю.Ф., обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. В судебном заседании Умеренковым Ю.Ф. не отрицается, что его обследовании действительно запах алкоголя из полости рта; результатами освидетельствования анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, оформленном на бумажном носителе, из которого следует, что 10 августа 2011 года в 06 часов 25 минут в воздухе, выдыхаемом обследуемым Умереновым Ю.Ф. установлена концентрация паров этанола равная 0, 095 мг/л; 0, 190 промилле; актом 63 ТТ 0011185 от 10 августа 2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Умеренков Ю.Ф.с был ознакомлен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; объяснением, отобранным у Умеренкова Ю.Ф. после составления административного протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, из которого следует, что он не отрицает » факт управления автомобилем и употребления спиртных напитков». Таким образом, установлено, что в действиях Умеренкова Ю.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.1 КоАП РФ, в соответствии, с санкцией которого и наложено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Умеренкова Ю.Ф. составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства. Существенных нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, при принятии процессуального решения в отношении указанного заявителя, влекущих отмену, изменения постановления, либо признания протокола об административном правонарушении в отношении Умеренкова Ю.Ф., не соответствующими действительности, судом не установлено. При вынесении мировым судьей обстоятельства правонарушения, совершенные Умеренковым Ю.Ф., установлены в полном объеме, решение принято с учетом совокупности исследованных доказательств. Доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он последний раз употреблял спиртные напитки за два дня до составления в отношении него протокола, что у него плохое зрение и он не мог четко видеть за что расписывается и что показывать наличие небольшого количества алкоголя при исследовании является особенностью его организма, суд находит несостоятельными, преследующими цель избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку указанные доводы прямо опровергаются всеми собранными и исследованными материалами административного дела. Из представленного суду Умеренковым Ю.Ф. рецепта следует, что 12 сентября 2011 года ( после привлечения к административной ответственности ) обращался к врачу- окулисту, где ему рекомендованы очки(+ 1,25), что не свидетельствует о том, что Умеренков Ю.В. при составлении в отношении протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не видел за что расписывается. Более того, в судебном заседании Умеренков Ю.Ф. не отрицал обстоятельств того, что ему было разъяснено за что составляется в отношении него протокол и что с результатами освидетельствования он был ознакомлен и что подписи на бланке с результатами и в акте освидетельствования принадлежат ему и он собственноручно под главой с результатами освидетельствования написал» согласен». Представленный суду протокол эндоскопического исследования от 15 сентября 2011 года (после привлечения к административной ответственности) не свидетельствует о такой особенности организма Умеренкова Ю.Ф., как показывать наличие небольшого количества алкоголя при исследовании на предмет алкогольного опьянения. Акт 63 ТТ 0011185 от 10 августа 2011 года освидетельствования в отношении Умеренкова Ю.Ф. на состояние алкогольного опьянения и результаты оформленные на отдельном бумажном носителе, соответствуют требованиям административного законодательства, в которых отражены, в частности, каким прибором проведено исследование, указан заводской номер его, указаны дата, время и номер теста. Действительно в талоне имеются исправления даты и времени его составления. Однако инспектором ИДПС оговорено, что «исправленному верить». При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований жалобы Умеренкова Ю.Ф. об отмене постановления, и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области Рыжовой А.Г. от 31 августа 2011 года, которым он повергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и прекращения производства по административному делу, поскольку суд находит постановление по установлению фактических обстоятельств дела и выводы о виновности Умеренкова Ю.Ф. в совершении административного правонарушения и о назначении ему наказания действительно являются законными и обоснованными. Действиям Умеренкова Ю.Ф. мировым судьей дана верная правовая оценка, квалификация его действий в постановлении мотивирована. Наказание назначено Умеренкову Ю.Ф. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в соответствии с санкцией ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ Руководствуясь ст. 30.1ч.1п.1 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1п.1 КоАП РФ суд, Р е ш и л Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области Рыжовой А.Г. от 31 августа 2011 года, которым Умеренков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии со ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Умеренкова <данные изъяты> – без удовлетворения. Судья Ульянова З.И. Копия верна: Судья Ульянова З.И.