по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти «06» октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Истрати Е.П.,

с участием заявителя - представителя ФИО ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года ФИО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем ФИО – ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное решение, а производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании заявитель - представитель ФИО – ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и показал, что ФИО было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С указанным постановлением не согласен, считая его незаконным и необоснованным. Диспозиция ч.1 ст.20.20 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Срок уплаты штрафа установлен ст.32.2 КоАП РФ, вместе с тем на день привлечения ФИО к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление ТУ Федеральной службы финансово – бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, а затем в Апелляционный арбитражный суд, которым решение Арбитражного суда <адрес> было оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда <адрес> вступает в законную силу, согласно ст.211 п.5 АПК РФ по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи таковой решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Постановление 11-го Апелляционного арбитражного суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная дата считается датой вступления постановления ТУ Федеральной службы финансово – бюджетного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу.

Представитель ТУ Росфиннадзора в Самарской области в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствие с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и /или/ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствие со ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО Федеральной службой ФБН было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в удовлетворении заявления <данные изъяты> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

На решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была подана апелляционная жалоба в Апелляционный арбитражный суд, которая была принята к производству ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апелляционного арбитражного суда решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Таким образом, постановление Федеральной службой ФБН от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в соответствие со ст. 211 АПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что штраф в сумме <данные изъяты> рублей погашен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение о виновности ФИО в совершении административного правонарушения вынесено при отсутствии достаточных доказательств и при наличии неустранимых противоречий, имеющих существенное значение по делу, связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №115 Самарской области от 14 сентября 2011 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Клонин А.А.