Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«04» октября 2011 года г. Тольятти

Судья Центрального района суда г. Тольятти Клонин А.А.,

рассмотрев жалобу Кудрина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 02 сентября 2011 года Кудрин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Кудрин Р.В. обжаловал данное постановление, указав, что постановление вынесено необоснованно с нарушением процессуальных норм, выразившемся в нарушении его права на участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании Кудрин Р.В., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении <данные изъяты>. Однако факт административного правонарушения не оспаривает.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ в случае, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Кудрин Р.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от Кудрина Р.В. не поступало, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении Кудрина Р.В. 02 сентября 2011 года рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кудрина Р.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Кудрин Р.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Кудрина Р.В. в состоянии опьянения подтверждается данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обосновано признал факт нарушения со стороны Кудрина Р.В. доказанным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кудрин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством.

Одновременно суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были нарушены какие-либо процессуальные требования, в том числе и требование о своевременном и надлежащем извещении лица о рассмотрении дела, поскольку в деле имеется телефонограмма на имя Кудрина Р.В. о назначении дела, что подтверждается извещением лично Кудрина Р.В. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела в полном объеме выполнены процессуальные положения, включая требования о надлежащем уведомлении лица о времени и месте рассмотрения дела и предоставлении возможности заявителю лично участвовать в судебном разбирательстве.

Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Кудрина Р.В. при надлежащем его извещении, с учетом фактических обстоятельств совершенного им правонарушения и исследованных мировым судьей доказательств, подтверждающих его виновность, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии Кудрина Р.В. не повлияло на полное, объективное и всестороннее рассмотрение административного дела.

Таким образом, решение о виновности Кудрина Р.В. в совершении административного правонарушения вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 02 сентября 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 02 сентября 2011 года о привлечении Кудрина Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кудрина Р.В., – без удовлетворения.

Судья: Клонин А.А.