ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Тольятти, Самарская область «20» октября 2011 года Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области –Кудашкин А.И., изучив жалобу Титовой ФИО4, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и заявление последней об отзыве поступившей от нее жалобы на вышеуказанное постановление, УСТАНОВИЛ: 22 сентября 2011 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти Благова Д.В. Титова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление было обжаловано Титовой А.А.. путем подачи жалобы в Центральный районный суд гор. Тольятти. Рассмотрение поступившей в суд жалобы было назначено судом на 20 октября 2011 года, однако до начала рассмотрения жалобы по существу, заявитель Титова А.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по ее жалобе, которую просит считать отозванной. Изучив материалы дела, поступившее от Титовой А.А. заявление, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление Титовой А.А. о прекращении производства по ее жалобе, которое поступило в суд до начала рассмотрения жалобы по существу является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Титовой ФИО7 от поддержания поданной ею жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Титовой А.А., и прекратить производство по жалобе. Жалобу Титовой А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Тольятти Благова Д.В. считать отозванной. Судья: