Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 21 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томского ФИО12, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области Киневой Н.А. от 09 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2010 года, в 04 часа 45 минут Томский В.К. у <адрес> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состояния опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21043 №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 09 ноября 2010 года Томский В.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

В жалобе, в объяснениях Томский В.К., его представитель ФИО13, просят решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Томский транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. В указанную ночь, распивал спиртное со своим соседом. В состоянии алкогольного опьянения к припаркованной около дома автомашине подошел за сигаретами. В это время его задержали работники милиции, обвинили его в управлении автомобилем в состоянии опьянения, составили на него протокол об административном правонарушении.

Из показаний жены Томского ФИО15., соседа ФИО14., следует, что Томский в указанное в административном деле время автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Вместе с соседом, в квартире последнего, распивал спиртное. Утром, когда вышел к автомашине за сигаретами, был задержан работниками ГИБДД, обвинившими его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из пояснений работников ГАИ УВД г.Тольятти ФИО16 данных ими мировому судье, следует, что во время дежурства следуя по <адрес> увидели автомашину ВАЗ, которая двигалась с большой скоростью, заехала во время движения на бордюрный камень, подъехала к дому <адрес>, остановилась. Водитель этой автомашины, от которого исходил запах алкоголя, увидев работников ГИБДД, первоначально попытался уйти от них, но позже передал им документы, в том числе те, за которыми совместно с работником ГИБДД ходил в свою квартиру. По их требованию, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, следует, что при медицинском освидетельствовании было установлено, что Томский В.К. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО17 следует, что приглашались работниками ГИБДД в качестве понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства Томского В.К.

Проверив материалы административного дела, жалобу Томского В.К., выслушав Томского, его представителя ФИО18, свидетелей ФИО19., инспекторов ГИБДД ФИО20., считаю, что оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Считаю, что мировым судьей правильно установлено, что Томский В.К. управлял автомашиной в состоянии опьянения и его действия, с учетом установленных обстоятельств, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае вина Томского В.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования Томского В.К. на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения Томского В.К. к административной ответственности, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

Мировым судьей дана надлежащая оценка объяснениям Томского В.К., свидетелей, материалам дела и, Томский обосновано привлечен к административной ответственности.

Доводы Томского В.К. о том, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, аналогичные показания его жены ФИО21 соседа ФИО22., признаю несостоятельными, направленными на избежание Томским ответственности за содеянное.

Эти доводы, показания прямо опровергаются изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 Самарской области от 09 ноября 2010 года о привлечении Томского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья