РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 25 января 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев административное дело по жалобе Вострикова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление ОБ ГИБДД УВД г.Тольятти 63 АМ 436726 от 10 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В связи с нарушением п.п.3.5.2 ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством, со стеклом передней двери, светопропускаемость которого 3 %, что не соответствует техническому регламенту, постановлением ОБ ГИБДД УВД г.Тольятти 63 АМ 436726 от 10 декабря 2010 года Востриков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из жалобы и объяснений Вострикова А.В., следует, что замер светопропускания стекла его автомобиля был проведен неправомерно, ненадлежащим должностным лицом и с нарушением порядка проверки в связи с чем постановление ГИБДД УВД г.Тольятти следует отменить, производство по административному делу прекратить, поскольку не доказаны обстоятельства указанные в постановлении. Стекла его автомашины действительно «тонированы», покрыты пленкой, однако полагает, что стекла на его автомашине «тонированы» в пределах допустимого.

Проверив жалобу, исследовав материалы дела считаю, что постановление ОБ ГИБДД УВД г.Тольятти от 10 декабря 2010 года следует оставить без изменения, а жалобу Вострикова А.В. без удовлетворения.

Из материалов дела следует, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Вострикова А.В. составлены должностными лицами ГИБДД УВД г.Тольятти.

Указанное в вышеуказанных процессуальных документах нарушение было выявлено специальным техническим средством - измерителем светопропускания стекол «Тоник», принадлежащее ГИБДД г.Тольятти с № 034574851, имеющее свидетельство о поверке № 418514, срок действия которого заканчивается 30 сентября 2011 года.

Считаю, что имеющиеся в материалах административного дела сведения свидетельствует о совершении Востриковым А.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Доводы, а по сути предположения Вострикова А.В. о том, что привлечен к административной ответственности с нарушением закона, считаю несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Нарушений закона влекущих за собой отмену решения органов ГИБДД, прекращения производства по делу в материалах дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ОБ ГИБДД УВД г.Тольятти 63 АМ 436726 от 10 декабря 2010 года о привлечении Вострикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти со дня вручения либо получения копии решения.

Судья