город Тольятти, Самарская область 13 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области

Марочкин Н.Г.,

с участием: заявителя Меркулова Д.А., его представителей Милевской Р.И. и Никоненко В.А.

заинтересованного лица – Хачатурян Р.А. и представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Тольятти Баранова В.В.,

при секретаре Красновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркулова Д.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВМД РФ по г. Тольятти об административном правонарушении, на основании которого

Меркулов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>

был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Меркулов Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое считает незаконным, поскольку он Правил дорожного движения не нарушал.

В обоснование своей жалобы Меркулов Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он на своем автомобиле ВАЗ-21099 № двигался по <адрес> по правому ряду со стороны <адрес>а в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/час. Впереди по направлению его движения находилась остановка общественного транспорта, на которой стоял автобус ПАЗ, впереди которого также на остановке стоял а/м ГАЗ-322132 г/н ЕЕ190 63, как выяснилось под управлением водителя Хачатурян Р.А. Когда он подъезжал к остановке и до а/м Хачатурян оставалось около пяти метров, то последний не включая указателя поворота тронулся с места и выехав на проезжую часть начал поворачивать налево, перекрыв тем самым полосу его движения.. Чтобы избежать столкновения он принял влево и начал тормозить, выехав на встречную полосу, где и произошло столкновение. Считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, а ДТП произошло по вине водителя Хачатурян, который нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которого водитель Хачатрян перед началом движения, перестроением, поворотом обязан был подавать сигналы поворота и при этом его маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Представитель ГИБДД Баранов В.В. суду пояснил, что он оформлял материал по факту ДТП, составил протокол и вынес постановление в отношении водителя Меркулова, так как считает, что последний нарушил п.11.2 Правил дорожного движения, а именно Меркулов не должен был обгонять транспортное средство, а\м ГАЗ-322132 под управлением водителя Хачатурян, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево.

Водитель Хачатурян Р.А. суду пояснил, что он управляя а\м ГАЗ-322132 следовал по <адрес> со стороны <адрес>а в направлении <адрес>. Подъехав к остановке общественного транспорта, где стоял автобус ПАЗ, он остановился, чтобы высадить своего знакомого. Высадив последнего, он включил левый указатель поворота и продолжил движение, проехав примерно 12 метров, он стал поворачивать налево, чтобы проехать на площадку расположенную на другой стороне проезжей части и в это время произошло столкновение с а\м ВАЗ-21099 под управлением водителя Меркулова, который следовал по <адрес> в направлении <адрес>.

Проверяя обоснованность привлечения Меркулова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ судом была проверена его жалоба, представленные суду материалы дела, выслушаны объяснения Меркулова, представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о. Тольятти Баранова и водителя Хачатурян, на основании которых суд приходит к выводу, что жалоба Меркулова подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходил из следующего: так в постановлении о привлечении Меркулова к административной ответственности указано, что он нарушил п.11.2 ПДД, вследствие чего произошло столкновение, за что его и подвергли к ответственности по ст.12.15.ч.1 КоАП РФ.

п.11.2 ПДД гласит, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Сам же маневр «обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу(сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Основной признак обгона как опережения движущегося транспортного средства-выезд из полосы, по которой водитель двигался ранее, на полосу встречного направления.

Между тем из обстоятельств данного ДТП следует, что водитель Меркулов не выполнял как таковой- маневра «обгон»- а\м ГАЗ-322132 под управлением водителя Хачатурян, который выезжал с остановки общественного транспорта с последующим поворотом налево и Меркулов вынужден был выехать на полосу встречного движения не для опережения а\м ГАЗ-322132, а чтобы предотвратить столкновение с последним.

Таким образом водитель Меркулов не нарушал и не мог нарушить п.11.2 ПДД, так как он не совершал обгона, а следовательно в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г. Тольятти в отношении Меркулова Д.А. подлежит отмене и производство по делу в отношении последнего следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ Меркулова ФИО10 и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - отменить, на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава такового правонарушения, производство по делу в отношении Меркулова Д.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тольятти в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: