г. Тольятти, Самарская область «18» августа 2011 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г.,

с участием:

представителя ООО «Департамент ЖКХ» Качкиной Г.В.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Департемент ЖКХ» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынести решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Департамент ЖКХ» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент ЖКХ» ФИО4 доводы изложенные в жалобе поддержала пояснив, что мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в нарушении требований ст.28.2, 25.1 КоАП РФ. Никаких извещение, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Департамент ЖКХ» не получал. Кроме того протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Департамент ЖКХ» составлен государственным жилищным инспектором ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда отсутствовало само событие правонарушения и считает, что данное нарушение устранить невозможно.

Выслушав объяснения представителя ФИО4, исследовав доводы, приведенные в жалобе, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалобу заявителя следует частично удовлетворить, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело необходимо возвратить на новое рассмотрение мировому судье, в соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП, то есть в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а именно: протокол об административном правонарушении составленный инспектором ФИО3 датирован от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей в процессе рассмотрения дела, данное противоречие устранено не было, кроме того дело рассматривалось в отсутствие представителя ООО «Департамент ЖКХ». В деле имеются сведения, что извещение заявителю направлялось заказным письмом с простым уведомлением, однако в письме указан только адрес, между тем как по данному адресу, кроме ООО «Департамент ЖКХ» расположены и другие организации. В резолютивной части постановления мировым судьей также не указано название юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 ч.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Департамент ЖКХ» частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Департамент ЖКХ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей – отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: