РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 23 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием заявителя Храмкова В.Г.

рассмотрев жалобу Храмкова В.Г об отмене постановления <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и об отмене решения начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от <данные изъяты> оставлено без изменения, а жалоба Храмкова В.Г. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти 63 ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Храмков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решением начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Храмкова В.Г. без удовлетворения.

В своей жалобе Храмков В.Г. просит отменить указанное постановление <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и решение начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения, поскольку с момента регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> им управляет и распоряжается на основании доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Храмков В.Г. пояснил, что полностью поддерживает доводы своей жалобы и просил постановление <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и решение начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от <данные изъяты> года оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения, - отменить, а дело производством прекратить.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тольятти заявления ФИО1 следует, что он подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ему Храмковым В.Г., и двигаясь по <адрес> нарушил ПДД.

Выслушав заявителя Храмкова В.Г., исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу Храмкова В.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При вынесении в отношении Храмкова В.Г. указанных постановления <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и решения начальником ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не было достоверно установлено лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут управляло автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в районе световой опоры №, поскольку исходя из исследованных в судебном заседании доказательств при проверке доводов жалобы и пояснений Храмкова В.Г. судом достоверно установлено, что данным автомобилем в указанные дату, время и месте управлял не Храмков В.Г., а ФИО1.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании вышеизложенного суд считает постановление <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Храмкова В.Г. без удовлетворения, в отношении последнего незаконными и необоснованными, и подлежащими отмене с прекращением производства по делу в отношении Храмкова В.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Храмкова В.Г об отмене постановления <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и об отмене решения начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от <данные изъяты> года оставлено без изменения, а жалоба Храмкова В.Г. без удовлетворения, - удовлетворить.

Постановление <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым Храмков В.Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, и решение начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Храмкова В.Г. без удовлетворения, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Храмкова В.Г состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья