РЕШЕНИЕ г.Тольятти 01 апреля 2011 года Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А. при секретаре Измайловой Р.И. с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаевой И.С. заявителя ФИО3 представителя заявителя в лице ФИО2 представителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> в лице ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО3 об отмене постановления <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> В своей жалобе ФИО3 указала, что считает указанное постановление необоснованным и незаконным, в том числе и в части его вынесения в ее отсутствие несмотря на ее ходатайство о переносе срока рассмотрения дела на другой день в связи <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами. Поэтому просит постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по ст.19.7.4 КоАП РФ отменить. В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО2 пояснили, что полностью поддерживают доводы своей жалобы и просили постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Представитель Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО1 в суде пояснила, что обжалуемое ФИО3 указанное постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней по ст.19.7.4 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем просит суд в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать. Помощник прокурора <адрес> Нагаева И.С. в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО3 просила суд отказать, а постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней по ст.19.7.4 КоАП РФ оставить в силе, поскольку оно является законным и обоснованным, и вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ. Выслушав заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО2, представителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО1, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Нагаеву И.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: при вынесении указанного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей руководителем Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было рассмотрено без ее участия при наличии ее ходатайства о переносе рассмотрения дела на другой день в <данные изъяты> и <данные изъяты>, и в связи с этим невозможностью ее личного участия при рассмотрении дела в отношении нее, что повлекло существенное нарушение процессуальных прав ФИО3, в том числе и ее конституционное право на защиту. Факт нахождения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается соответствующими документами, в связи с чем суд считает, что законных оснований для оставления ходатайства ФИО3 об отложении рассмотрения дела без удовлетворения и рассмотрение дела в отсутствие последней у руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> не имелось. Таким образом, суд считает постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ФИО3 об отмене постановления <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, - удовлетворить. Постановление <данные изъяты> руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение руководителю Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней. Судья