ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 18 февраля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Измайловой Р.И.

с участием заявителя ФИО5

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО5 об отмене постановления <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно данному постановлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на <адрес> нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В апелляционной жалобе ФИО5 указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> со своей супругой ФИО1 и был остановлен экипажем ДПС на <адрес> по причине не пропуска пешехода. После остановки инспектор, не представившись, начал обвинять его в нарушении, на что он ответил, что никакого пешехода не было. Внезапно появился какой-то свидетель, с которого взяты показания не в его пользу, хотя в машине ДПС находилась работающая видеокамера, которая могла зафиксировать нарушение. В его просьбе вписать в протокол показания его супруги, как свидетеля, ему было отказано. С материалами дела он ознакомлен не был. Подписи в протоколе поставил потому что очень торопился, его задержали на 40 минут. На разборе в ГАИ был вынесен штраф в размере <данные изъяты> рублей, с которым он не согласен.

В судебном заседании ФИО5 заявил, что полностью поддерживает доводы своей жалобы и пояснил, что на <адрес> если двигаться по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> справа по ходу движения нет дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», а на самой проезжей части не было дорожной разметки «Зебра», в связи с чем он не должен был пропускать пешехода, если бы он на самом деле был, переходящего проезжую часть слева направо по отношению к нему со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. В связи с этим просит постановление <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 на маршруте <адрес> – <данные изъяты> в 14 часов 40 минут была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Свидетелем данного правонарушения был <данные изъяты> государственный номер «<данные изъяты> ФИО6. В связи с этим им в отношении водителя ФИО5 был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО4 дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к <данные изъяты> он увидел, что по пешеходному переходу со стороны <данные изъяты> идет женщина, которая была уже на середине перекрестка. Он остановился, чтобы пропустить ее и в это время его обогнала автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5.

Выслушав заявителя ФИО5, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ФИО5 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При вынесении указанного постановления были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 не было достоверно установлено наличие нерегулируемого пешеходного перехода, по которому переходил проезжую часть пешеход, не пропущенный водителем ФИО5, поскольку:

Наличие ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут пешехода, переходящего проезжую часть на участке дороги по <адрес> и двигавшегося слева направо по отношению к автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> которым управлял ФИО5 двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подтверждается указанными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6, не доверять которым, а равно ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований, поскольку они ранее заявителя ФИО5 не знали, неприязненных отношений между ними не было, оснований для оговора заявителя с их стороны не установлено, поэтому у свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6 не было и нет оснований оговаривать заявителя.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При этом при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 и 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно представленной суду из Департамента дорожного хозяйства, транспорта и связи мэрии г.о.Тольятти дислокации дорожных знаков и разметки по <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> если двигаться по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> справа по ходу движения дорожного знака 5.19.1 и дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2, обозначающих на данном участке дороги «Пешеходный переход», - нет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административная ответственность, предусмотренная ст.12.18 КоАП РФ, наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях водителя ФИО5 отсутствует нарушение п.14.1 ПДД РФ и соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер «<данные изъяты> и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в отсутствие справа по ходу его движения в районе <данные изъяты> дорожного знака 5.19.1 и дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2, обозначающих на данном участке дороги пешеходный переход, не обязан был пропускать пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по отношению к нему со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, так как данный пешеход в рассматриваемой дорожной ситуации для водителя ФИО5 не имел преимущества в движении.

При таких обстоятельствах суд считает постановление <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении последнего за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО5 об отмене постановления <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление <адрес> и.о.заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении десяти суток со дня получения.

Судья Центрального районного

суда г.Тольятти А.А.Телин