РЕШЕНИЕ 06 июля 2011 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А. при секретаре Пяташовой Н.А. с участием заявителя ФИО5 представителя заявителя в лице ФИО3 представителя ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти в лице ФИО6 заинтересованного лица ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление <адрес> по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в связи с мягкостью примененного в отношении последней административного наказания и необходимостью применения в отношении ФИО4 закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания в виде лишения управления транспортным средством, а также в связи с нарушением ст.25.2 КоАП РФ, поскольку рассмотрение административного дела осуществлялось без ее участия, чем были существенно нарушены ее права как потерпевшей на доступ к правосудию. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью поддерживает доводы своей жалобы, дав показания в обоснование своей жалобы, аналогичные доводам ее жалобы, и просила суд отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержала жалобу ФИО5 и просила суд ее удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы ФИО5 и просила суд оставить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ без изменений. Представитель ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО6 против удовлетворения жалобы ФИО5 не возражал. Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, и оно удовлетворяется судом, поскольку суд счел уважительными причины пропуска срока, указанные заявителем. Выслушав заявителя ФИО5 и ее представителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, представителя ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО6, исследовав представленные материалы и материалы административного дела в отношении ФИО4 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд считает апелляционную жалобу ФИО5 обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку согласно материалам административного дела в отношении ФИО4 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ пешеходу ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, согласно акта судебно-медицинского обследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она является потерпевшей по данному административному делу. Несмотря на это, как следует из материалов данного административного дела, ФИО5 к участию в деле в качестве потерпевшей в нарушение ст.25.2 КоАП РФ привлечена не была, чем было существенно нарушено ее гарантированное Конституцией РФ право на доступ к правосудию. На основании вышеизложенного, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти. При этом, при новом рассмотрении данного административного дела в отношении ФИО4 необходимо дать оценку доводам жалобы ФИО5 о мягкости примененного в отношении ФИО4 административного наказания, о неправильной квалификации действий последней и о необходимости применения в отношении ФИО4 закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания за совершенное ею административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу ФИО5, - удовлетворить. Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Центральному району г.Тольятти. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней. Судья: