Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«21» июня 2011 года г.Тольятти

Судья Федерального суда Центрального района г. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием заявителя Ахмедянова И.Ф.,

представителя заявителя Филиповой Л.А.,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев жалобу Ахмедянова И.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ УВД по Центральному району г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедянов И.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ахмедянова И.Ф. без удовлетворения.

Указанные постановление и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти Ахмедянов И.Ф. обжаловал, указав, что они вынесены незаконно с нарушением процессуального законодательства.

В судебном заседании Ахмедянов И.Ф. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении адвокатом Филиповой Л.А. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу. О месте и времени разбирательства дела ни он, ни его представитель, ордер которого имеется в деле, извещены не были, повесток не получали.

Указанное процессуальное нарушение не позволило ему полно и в надлежащей мере осуществить защиту своих прав, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы Ахмедянова И.Ф. поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ахмедянова И.Ф. является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ахмедянов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Ахмедянов И.Ф. и его представитель не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в деле отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Ахмедянова И.Ф. и его представителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедянова И.Ф. состоялось ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ахмедянов И.Ф. и его представитель Филипова Л.А. при рассмотрении жалобы не присутствовали, поскольку не были уведомлены о времени ее фактического рассмотрения.

Суд полагает, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, в связи с его неуведомлением о времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Суд считает, что указанное процессуальное нарушение не позволило лицу, в отношении которого ведется производство, полно и в надлежащей мере осуществить защиту своих прав, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти по жалобе Ахмедянова И.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем данное решение является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ахмедянова И.Ф. удовлетворить.

Решение заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через судью, вынесшего решение в течение 10 суток.

Судья: Клонин А.А.