О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

«07» июня 2011 года г.Тольятти

Судья Федерального суда Центрального района г. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

рассмотрев ходатайство Токарева Г.Н., проживающего по адресу <адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Токарев Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Токаревым Г.Н. подана жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Токарев Г.Н. обратился в Федеральный суд Центрального района г.Тольятти с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Согласно ходатайства, Токарев Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>, о чем представлена копия командировочного удостоверения, в связи с данными обстоятельствами считает, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

При этом, исходя из буквы и смысла действующего законодательства, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в том случае, если причины пропуска указанного срока будут признаны судьей уважительными.

При этом буквальное толкование положений статьи 30.3 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что истечение десятых суток с момента вручения и получения копии постановления является предельным сроком, который не исключает возможности лица реализовать свое право на обжалование в любой из дней, предшествующих данному сроку.

Существующая правоприменительная практика исходит из того, что в качестве уважительных причин могут быть признаны те обстоятельства или события, наступление или не наступление которых могли существенно затруднить либо полностью лишить лицо возможности реализовать свое право на обжалование в установленный законом срок. При этом существенное значение для оценки возможности лица обжаловать постановления имеет срок наступления уважительных причин и их реальное воспрепятствование реализации прав на обжалование.

В ходе судебного заседания было установлено, что заявитель Токарев Г.Н. получил копию постановления на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись Токарева Г.Н. в постановлении по делу об административном правонарушении. В период с момента получения копии постановления до даты убытия в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) прошло восемь суток, то есть больше половины срока, установленного законодателем для обжалования постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что в указанный период не имелось существенных уважительных причин, которые помешали бы заявителю реализовать свое право на обжалование постановления.

Кроме того, сам по себе факт нахождения в <адрес> за пределами г.Тольятти не может рассматриваться как безусловно уважительная причина пропуска заявителем срока на обжалование постановления.

Согласно действующего законодательства и существующей правоприменительной практике, физическое лицо может реализовать свое право на подачу жалобы любым доступным ему средством и способом, начиная от личной подачи жалобы в судебную инстанцию и заканчивая направлением жалобы в адрес соответствующих органов с использованием средств почтовой связи.

Исходя из того, что заявитель Токарев Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты истечения установленного на обжалование срока находился в пределах доступности средств почтово-телеграфной связи, суд приходит к выводу о том, что заявитель Токарев Г.Н. имел возможность реализовать свое право на обжалование постановления путем использования для направления жалобы на судебное решение все доступные средства и способы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у заявителя Токарева Г.Н. в сроки, установленные действующим законодательством, имелись реальные возможности для подачи жалобы на постановление по делу об административном нарушении, в связи с чем суд расценивает причины пропуска заявителем Токаревым Г.Н. срока обжалования как неуважительные и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Токарева Г.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Тольятти по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: Клонин А.А.