по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти «13» января 2011 года

Судья Федерального суда Центрального района г. Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием заявителя - <данные изъяты> ФИО № г.о.Тольятти - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО № г.о.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО № г.о.Тольятти, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ФИО № г.о.Тольятти, в лице <данные изъяты> ФИО1, обжаловало данное постановление, указав, что постановление вынесено с нарушением процессуального законодательства, а именно организация не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повесток не получала, вследствие чего не могло дать пояснение по обстоятельствам дела и представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО № г.о.Тольятти - ФИО1 жалобу поддержала и показала, что ФИО № г.о.Тольятти не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того, на момент вынесения постановления мировым судьей штраф был оплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав директора ФИО № г.о.Тольятти - ФИО1, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО № г.о.Тольятти является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО № г.о.Тольятти привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО № г.о.Тольятти не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, в связи с его не уведомлением о времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Суд считает, что указанное процессуальное нарушение не позволило лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении полно и в надлежащей мере осуществить защиту своих прав, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, как следует из представленного директором ФИО № г.о.Тольятти - ФИО1 в судебном заседании чека – ордера, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение о виновности ФИО № г.о.Тольятти в совершении административного правонарушения вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО № г.о.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО № г.о.Тольятти к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства – отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Клонин А.А.